{"id":8766,"date":"2022-05-15T08:06:05","date_gmt":"2022-05-15T06:06:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gegenstrom.org\/?p=8766"},"modified":"2022-05-15T08:09:14","modified_gmt":"2022-05-15T06:09:14","slug":"das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/","title":{"rendered":"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer"},"content":{"rendered":"

Nachfolgend interviewte unser Redakteur Peter Steinborn den wohl bekanntesten Sprecher der Eurasischen Bewegung im deutschsprachigen Raum Alexander Markovics zum Krieg in der Ukraine. Das Interview soll zur Diskussion beitragen und Einblicke in die Denkwelt eines Eurasiers bieten. Das Gespr\u00e4ch erscheint in drei Teilen. Die Redaktion<\/em><\/p>\n

– Hier ist das gesamte Interview verf\u00fcgbar. –<\/a><\/p>\n

P.S.: Die Sowjetunion und der damit verbundene Weg des Sozialismus unter Lenin und Stalin ist unmittelbar verbunden mit der russischen Geschichte. Der nach au\u00dfen marxistische Stalin selbst sah sich in der Tradition eines Iwan IV. (dem Schrecklichen) und kehrte die unter Peter dem Gro\u00dfen stark westlich orientierte Politik wieder hin zu einer Eurasischen Mission. Wladimir Putin, der aus der zweiten Smuta (Zeit der Wirren) unter Jelzin politisch gro\u00df geworden ist, f\u00e4hrt nun eine offen antiwestliche Politik. In seiner Rede am 21. Februar 2022, als Putin Donezk und Lugansk anerkannte, machte er mehrere Andeutungen, dass der Zerfall der Sowjetunion, wie er stattfand, ein historischer Fehler aus russischer Sicht war. Die Leninschen Prinzipien des Staatsaufbaus, wonach u.a. die Ukraine eine Nationalit\u00e4t geschenkt bekommen sollte, bezeichnete er sogar als einen schlimmen Fehler. Strebt der Kreml nach einer Sowjetunion 2.0 und damit nach einer zweiten Weltrevolution?<\/p>\n

A.M.: Zweifellos haben die revolution\u00e4ren Umw\u00e4lzungen unter Lenin und Stalin in Russland auch zum Teil einen russischen Charakter an sich gehabt, da Revolutionen nicht auf einer tabula rasa stattfinden, sondern immer in einem bestimmten Raum und unter einem bestimmten Volk. H\u00e4tte Lenin keinen \u201eSozialismus mit russischen Eigenschaften\u201c formuliert, w\u00e4re es ihm wohl unm\u00f6glich gewesen eine erfolgreiche Revolution zu starten. So wie man den Kapitalismus als vollends s\u00e4kularisierte Version des Calvinismus beschreiben kann und den Faschismus als s\u00e4kularisierte Version des westkirchlichen Katholizismus, so kann man auch den russischen Kommunismus als s\u00e4kularisierte Version der russischen Orthodoxie beschreiben. Nichtsdestotrotz muss man hier festhalten, dass genauso wenig wie der Faschismus den wahren Katholizismus darstellt, auch der russische Kommunismus nur eine pervertierte und verzerrte Version der Orthodoxie ist. Iwan den IV. muss man insofern als den \u201eSchrecklichen\u201c begreifen, wobei eine \u00dcbersetzung als \u201eder Ehrfurcht gebietende\u201c wohl korrekter ist, weil er aus russischer Sicht nach einer Zeit der Wirren einen starken Herrscher und Mehrer des Reiches darstellt, der auch Russlands Rolle als Drittes Rom, d.h. als Nachfolgerin des R\u00f6mischen Reiches (Die \u201eByzantiner\u201c selbst bezeichneten sich als R\u00f6mer), wiederaufgenommen und dessen eurasische Sendung angenommen hatte. Wladimir Putin, der in der Sowjetunion aufwuchs und w\u00e4hrend seiner Zeit im KGB u.a. in der DDR stationiert war, wurde zun\u00e4chst von Boris Jelzin als Innenminister eingesetzt, um das Chaos innerhalb Russlands, das im Zuge neoliberaler Reformen und einer \u201eAnn\u00e4herung\u201c an den Westen entstanden war, zu b\u00e4ndigen. Putin hat ebenso wie sein Vorg\u00e4nger Jelzin lange Zeit versucht Russland an den Westen anzun\u00e4hern und sogar in die NATO einzutreten, um eine gemeinsame Sicherheitsarchitektur zu schaffen \u2013 doch all seine Bem\u00fchungen wurden von den USA schroff zur\u00fcckgewiesen. Bereits auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz 2007 pl\u00e4dierte der jetzige Pr\u00e4sident Russlands f\u00fcr die Schaffung einer multipolaren Weltordnung und ein Ende der unipolaren Anma\u00dfung des Westens, jedem Volk auf der Erde vorschreiben zu wollen, wie es zu leben habe. Wenn Putin vom Zerfall der Sowjetunion als \u201egro\u00dfe Katastrophe\u201c spricht, dann meint der mittlerweile zum entschiedenen Anti-Kommunisten gewandelte Pr\u00e4sident, dass mit dem Zusammenbruch der UdSSR auch die russische Geltung in der Welt, der eurasische Raum, eingebrochen sind und darauf f\u00fcr Osteuropa, Russland und Eurasien eine katastrophale Periode der Neoliberalisierung, Auspl\u00fcnderung der L\u00e4nder durch westliche Unternehmen und eigene Oligarchen sowie die Au\u00dfenpolitische G\u00e4ngelung durch den Westen stattfand. Die 90er Jahre waren nicht nur auf dem Balkan, sondern auch in Russland und Osteuropa eine Zeit der Armut, des Krieges und der Instabilit\u00e4t. Wenn also Putin vom Aufbau einer multipolaren Welt spricht, dann meint er damit nicht den Aufbau Russlands und Eurasien als Sowjetunion 2.0, sondern die Etablierung Russlands als Eurasisches Reich, dass seinen Platz als eigenes Machtzentrum in der Welt neben dem Westen und China beansprucht, nicht die gewaltsame ideologische Missionierung. Wie bereits weiter oben erw\u00e4hnt, ist die russische Milit\u00e4roperation in der Ukraine kein \u201egewaltsamer \u00dcberfall\u201c eines \u201eunschuldigen Landes\u201c, sondern der Sturz eines westlichen Marionettenstaates, der Russland im Laufe der vergangenen Jahre mehrmals bedroht hat und seine eigene Bev\u00f6lkerung terrorisiert. Wir haben es hier mit keiner \u201eWeltrevolution 2.0\u201c zu tun, sondern mit einem Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland, das sich der Globalisierung und dem Great Reset nicht unterordnen, sondern seine eigene Identit\u00e4t behaupten will.<\/p>\n

P.S.: Kommen wir zur \u201eMultipolarit\u00e4t\u201c. Der Begriff wird, seitdem Alexander Dugin in Deutschland namhaft wurde, mittlerweile fast schon inflation\u00e4r verwendet, genauso wie der der \u201eMetapolitik\u201c. Viele meinen, dass damit eine Art Ausgleich im Sinne einer Vielfalt souver\u00e4ner und damit auch selbstst\u00e4ndiger sowie selbstbewusster Nationen und deren staatliche Entit\u00e4ten zu verstehen ist. D.h. je mehr V\u00f6lker selbstbestimmt sind, desto mulitpolarer w\u00e4re auch die Weltordnung. Ganz im Sinne eines Europas der Vaterl\u00e4nder. K\u00f6nnen Sie hier Licht ins Dunkel bringen und unseren Lesern noch einmal erkl\u00e4ren, was das Konzept der Multipolarit\u00e4t in sich birgt?<\/p>\n

A.M.: Eine multipolare Welt bedeutet nach Dugin zun\u00e4chst eine Welt, in der es nicht nur ein westliches Machtzentrum gibt, sondern mehrere Pole, nicht zwei St\u00fcck, wie in der bipolaren Welt des Kalten Krieges, sondern mindestens drei. Die Multipolare Welt w\u00e4re also von Haus aus vielseitiger als unsere jetzige Weltordnung, da sie mehrere Konzepte f\u00fcr die Zukunft, mehrere Weltanschauungen und mehrere Vorstellungen von einem richtigen Leben zul\u00e4sst, anstatt nur die Idee der Totalherrschaft des \u201eFreien Marktes\u201c, des Great Reset und des Liberalismus 2.0. Die Idee der multipolaren Welt baut ausdr\u00fccklich nicht auf der Idee des jakobinischen Nationalstaates auf, der sich als unf\u00e4hig erwiesen hat, gegen den Druck der Globalisierung Widerstand zu leisten \u2013 nicht zuletzt, weil er auch gar nicht darauf ausgelegt ist. Die Machtpole oder Gro\u00dfr\u00e4ume dieses Ordnungsmodells sind mit der traditionellen Staatsform des Reiches zu vergleichen, welches von einem oder mehreren Reichsv\u00f6lkern angef\u00fchrt wird (im Falle Europas w\u00fcrden hier etwa Deutschland und Frankreich in Frage kommen), jedoch die anderen im Gro\u00dfraum organisierten V\u00f6lker nicht unterdr\u00fcckt, sondern diesen im Sinne des Subsidiarit\u00e4tsprinzips Autonomie gew\u00e4hrt, um die eigene Identit\u00e4t zu bewahren. Die faktisch nicht mehr existente Souver\u00e4nit\u00e4t des westf\u00e4lischen Systems wird hiermit also von der Ebene des Nationalstaates, der sie nicht mehr im Ernstfall behaupten kann, auf die Ebene des Gro\u00dfraumes \u00fcbertragen, der auch im Fall des Angriffes und der Blockade raumfremder M\u00e4chte diese verteidigen kann. Formal kann der Nationalstaat in so einer Ordnung nat\u00fcrlich weiterbestehen, das eigentliche Entscheidungszentrum wird jedoch auf die Ebene des Gro\u00dfraumes \u00fcbertragen. Der Entscheidungsfindungsprozess innerhalb jeder Zivilisation kann schlie\u00dflich, je nach Wunsch der Zivilisation, autorit\u00e4rer oder demokratischer Ablaufen. Dementsprechend hat die Mulitpolarit\u00e4t nichts mit dem Konzept eines \u201eEuropas der Vaterl\u00e4nder\u201c oder gar der regionalistisch-anarchistischen Idee eines \u201eEuropas der tausend Fahnen\u201c zu tun. Die Welt wird also mit weiteren Nationalstaaten nicht multipolarer, sondern im Gegenteil unipolarer, da die USA die Schw\u00e4chung einstmals gro\u00dfer Staaten nur zu gerne n\u00fctzen \u2013 siehe Deutschland, das ehemalige Jugoslawien, die ehemalige UdSSR usw. Die Eichberg’sche \u201eBalkanisierung f\u00fcr Jedermann\u201c f\u00fchrt ganz im Gegenteil zu einer Zunahme der Fremdbestimmung durch den im Niedergang begriffenen Hegemon USA. Dar\u00fcber hinaus bedeutet die Multipolarit\u00e4t auch eine neue kulturelle Vielfalt und echte Souver\u00e4nit\u00e4t. Der blockadesichere Gro\u00dfraum ist nach Jahrhunderten des Imperialismus erstmals dazu in der Lage, eine tats\u00e4chlich souver\u00e4ne Kultur aufzubauen, die sich ihrerseits von den materialistischen Einfl\u00fcssen des westlichen Denkens reinigen kann \u2013 wenn sie es denn will. Die Russen werden dadurch in die Lage versetzt, ihrem eigenen russisch-eurasischen Geist zu folgen, ebenso wie China dadurch in die Lage versetzt wird, das eigene konfuzianische Erbe\/einen Sozialismus mit chinesischen Eigenschaften zu pflegen, ebenso wie der Iran seine islamische Revolution fortf\u00fchren kann und S\u00fcdamerika an die eigenen indigenen und bolivarischen Wurzeln wieder anzukn\u00fcpfen f\u00e4hig sein wird. Auch f\u00fcr Europa wird sich die M\u00f6glichkeit ergeben, seine Tradition neu zu entdecken \u2013 vorausgesetzt, es entscheidet sich endlich dazu, sein Dasein als Vasall Amerikas aufzugeben und dem postmodernen Denken des Liberalismus 2.0 abzuschw\u00f6ren. Wir m\u00fcssen uns der Tatsache bewusstwerden, dass auch die USA, die gerade mit Joe Biden und dem Great Reset ihren Boris-Jelzin-Moment erleben und in eine eigene Zeit der Wirren getreten sind, auch jetzt noch milit\u00e4risch und ideologisch so m\u00e4chtig sind, dass es eine Internationale der V\u00f6lker und Zivilisationen braucht, um dieser Bedrohung entgegenzutreten. Russland ist keine Bedrohung, genauso wenig wie China \u2013 das globalistische System, das alle Identit\u00e4ten vernichtet, stellt hingegen noch immer die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr einen potenziellen europ\u00e4ischen Gro\u00dfraum dar. In diesem Sinne bietet die Multipolarit\u00e4t auch das Potenzial einer Gegenhegemonie zum Globalismus, im Rahmen derer mehrere, sich in Bildung befindliche, Zivilisationsbl\u00f6cke zusammenschlie\u00dfen, um die Hegemonialambitionen des Westens zur\u00fcckzuweisen.\u00a0 Leider befinden sich Europas Eliten im Moment auf der Seite des Westens und treiben mit dem Great Reset einen Prozess voran, der eine Zukunft Europas als eigenst\u00e4ndiger Machtpol unm\u00f6glich macht. Umso wichtiger ist also metapolitische Arbeit, das Formulieren neuer Ideen und Konzepte sowie die Schaffung einer Gegenelite im Geiste der Multipolarit\u00e4t und Tradition, um die jetzige, anti-europ\u00e4ische Elite in der Zukunft austauschen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

P.S.: Auch wenn die NATO-Osterweiterung von den US-Amerikanern geopolitisch angestrebt wurde, um gem\u00e4\u00df der Herzlandtheorie Russland einzukreisen, sind die Beitritte der ehemaligen Sowjetl\u00e4nder durchaus nachvollziehbar. Eines der st\u00e4rksten und zugleich geopolitisch wichtigsten L\u00e4nder in diesem Bereich ist Polen. Historisch erlitt dieses Zwischenland unter Russland als Obrigkeit der Sowjetunion und auch unter Deutschland eine nationale Erniedrigung aus v\u00f6lkischer Sicht. Auch gab es schon immer unter Polen, Litauen und dem Einflussbereich der Kiewer Rus Konflikte. Bis heute leidet es unter einem geschichtlichen Trauma. F\u00fcr diese L\u00e4nder, von dem Polen das beispielhafteste ist, wird daher auch eine Dritte Position zwischen den Meeren angestrebt. Die Rede ist vom Intermarium, einem Zwischeneuropa. Aus geopolitischer Sicht w\u00e4re dies doch eine Alternative zur bipolaren Aufteilung der Region zwischen Lissabon und Wladiwostok. Wie stehen Sie zu dieser Idee? K\u00f6nnen Sie solche Bestrebungen der ehemaligen Sowjetstaaten im Zwischenmeerraum nachvollziehen?<\/p>\n

A.M.: Grunds\u00e4tzlich sind diese Beitritte nat\u00fcrlich vor dem Hintergrund der Angst vor einem Wiedererstarken Russlands zu verstehen, andererseits sind sie auch die direkte Konsequenz des globalistischen Einflusses und der Einsetzung von Machteliten aus dem Kaderprogramm George Soros und seiner Open Society Foundation zu begreifen. Die Drei-Meeres-Initiative oder Intermarium fungiert letzten Endes vor allem als Keil zwischen Deutschland und Russland, um die Achse Paris-Berlin-Moskau zu verhindern und den Transatlantismus in Europa zu zementieren. Ich denke, dass es f\u00fcr die Zukunft Europas und Eurasiens sinnvoller w\u00e4re, den \u201eZwischenraum\u201c zwischen Deutschland und Russland als Br\u00fccke zwischen Europa und Eurasien zu begreifen, nicht als \u201eBollwerk gegen asiatische Barbarei\u201c, wie er teilweise in nationalistischen Kreisen dargestellt wird. Ich bin der Meinung, dass die Patrioten Deutschlands und Russlands, aber auch Polens daran mitarbeiten sollten, diesen Raum zu einer verbindenden Br\u00fccke zu machen, um einerseits das eigene Gegen\u00fcber als anders begreifen zu k\u00f6nnen und nicht als Feindbild im Sinne eines barbarischen Fremden zu zeichnen. Das mag schwer sein und viel Arbeit erfordern, ist jedoch notwendig, um ein friedliches Neben- und Miteinander in der Tradition der Landmacht zu erm\u00f6glichen. Wie die Geschichte nicht nur des 20. Jahrhunderts, sondern auch des 18. und 19. Jahrhunderts mit den liberal-revolution\u00e4ren Bestrebungen im polnisch-litauischen Commonwealth und seiner Aufteilung zwischen Preu\u00dfen, \u00d6sterreich und Russland zeigt, werden Zwischenr\u00e4ume, die sich als Bollwerke raumfremder M\u00e4chte inszenieren, in der Regel von der Karte gestrichen. Und gerade aus ihrer historischen Erfahrung heraus w\u00e4re den V\u00f6lkern Osteuropas die Wiederholung dieser Ereignisse nicht zu w\u00fcnschen. Zurzeit sieht es aber so aus, als w\u00fcrde sich die Geschichte dahingehend wiederholen.<\/p>\n

P.S.: Neben dem Konzept des Eurasismus entwickelte der bekannte Arch\u00e4ofuturist Guillaume Faye sein eurosibirisches Konzept \u201eEuro-Russland\u201c, das seine Anf\u00e4nge auf einer Konferenz zur \u201eZukunft der wei\u00dfen V\u00f6lker\u201c im Jahr 2006 in Moskau nahm. Dieses Konzept weicht von Dugins Vorstellungen stark ab. K\u00f6nnen Sie unseren Lesern die wichtigsten Bruchlinien aufzeigen? W\u00fcrden Sie dieses Konzept als eine Alternative f\u00fcr die Europ\u00e4ische Rechte bezeichnen? Bitte begr\u00fcnden!<\/p>\n

A.M.: Ich kenne dieses Konzept nur aus Guillaume Fayes Buch \u201eArch\u00e4ofuturismus\u201c aus dem Jahr 1998. Der Darstellung darin nach zu urteilen, scheint es eine Fortf\u00fchrung des thiriartschen Europas von \u201eDublin bis Wladiwostok\u201c zu sein, einem jakobinischen Zentralstaat, der vom Atlantik bis zum Pazifik reicht. Wie ich von Robert Steuckers wei\u00df, existieren jedoch noch eine Reihe bislang nichts ins Deutsche oder Englische \u00fcbersetzter Texte Fayes‘ zu Russland, die noch \u00fcbertragen werden m\u00fcssen. Dementsprechend m\u00f6chte ich mir kein abschlie\u00dfendes Urteil \u00fcber dieses Konzept anma\u00dfen. Ich pers\u00f6nlich lehne aber die materialistisch-biologistische Weltsicht hinter Fayes‘ Arch\u00e4ofuturismus ab, weil sie einerseits der Moderne und dem kybelischen Denken verhaftet bleibt und andererseits dem geistig-kulturellen Faktor zu wenig Beachtung schenkt. Dies ist nat\u00fcrlich alles auch der Zeit, in der Faye seine Texte verfasst hat, geschuldet. Ich pers\u00f6nlich sch\u00e4tze an ihm sein Auftreten gegen den Imperialismus und sein Eintreten f\u00fcr eine Verst\u00e4ndigung mit Russland. Zweifellos ist es \u2013 so wie es im Arch\u00e4ofuturismus durchscheint \u2013 nicht zielf\u00fchrend, sich im Rahmen eines politischen Kampfes auf Rettung von au\u00dfen zu verlassen. Ich denke, dass der Eurasismus, mit der M\u00f6glichkeit Europa als eigenen politischen Pol und Gro\u00dfraum wiederauferstehen zu lassen, die richtige Alternative f\u00fcr die europ\u00e4ische Rechte darstellt. Dar\u00fcber hinaus sind eine gesamteurasische Sicherheitsarchitektur und B\u00fcndnispolitik zwischen den verschiedenen Zivilisationen, zu denen zweifelsfrei Russland-Eurasien z\u00e4hlt, anzustreben, doch dazu sp\u00e4ter mehr!<\/p>\n

P.S.: Alexander Dugin ist sehr popul\u00e4r unter Rechten in Russland sowie in Europa. Auch Nationalisten greifen insbesondere seine geopolitischen Positionen auf. Sehen Sie eine Gefahr darin, dass russische Nationalisten die Eurasische Idee f\u00fcr sich pachten k\u00f6nnten, ohne dabei die ihr integralen traditionalen Forderungen zu \u00fcbernehmen? Ich meine, besteht hier nicht auch die Gefahr, dass der Eurasiaismus s\u00e4kularisiert wird, wie es im Nationalsozialismus und im Faschismus der Fall war? Oder andersherum gefragt, halten Sie es f\u00fcr m\u00f6glich, dass Nationalismus, Nationalsozialismus und Faschismus sakralisiert werden?<\/p>\n

A.M.: Diese Gefahr sehe ich nicht, weil die Eurasische Idee per se nicht nationalistisch ist und ihre Umsetzung ohne die Integration integral-traditionaler Forderungen \u2013 und das bedeutet letztlich auch Beteiligung der anderen eurasischen V\u00f6lker an diesem Prozess \u2013 nicht m\u00f6glich ist. Sowohl die orthodoxe Kirche als auch die Muslime im eurasischen Raum sind ein Machtfaktor, der sich mit einer S\u00e4kularisierung nicht abfinden wird. Dar\u00fcberhinausgehend ist der Eurasismus keine Religion, die man s\u00e4kularisieren kann, sondern eine Idee.\u00a0 Genauso ist es nicht m\u00f6glich, eine politische Ideologie der Moderne zur Religion zu erheben \u2013 Beispiele f\u00fcr Versuche mit Ideologien des Dritten Weges dahingehend sind nach dem Zweiten Weltkrieg der esoterische Hitlerismus Sativiri Devis und in weiterer Folge der nationalsozialistische Satanismus des Ordens der neun Winkel, der wiederum in Verbindung mit der Atomwaffen Division steht. In ersterem Fall handelt es sich um eine marginale esoterische Str\u00f6mung, wohingegen letzterer ein Kind des westlichen Geheimdienstes ist und \u00e4hnlich wie der IS f\u00fcr Terror gen\u00fctzt wird. Die geheimdienstliche Handschrift bei all diesen Gruppen ist offensichtlich: Menschen werden gebrochen, indem man sie foltert, mit Drogen gef\u00fcgig macht und zu kriminellen Handlungen zwingt, die bestialische Ausma\u00dfe annehmen und stets politische Ziele haben, Stichwort Strategie der Spannung. Allein die Tatsache, dass man Menschen f\u00fcr solche Gruppen gewinnen kann, zeugt vom enormen geistigen Vakuum und der tiefen spirituellen Krise, die im Westen herrscht. Als Christ lehne ich solche Irrlehren ab.<\/p>\n

P.S.: Wo sehen Sie die Rolle Europas und insbesondere Deutschland-\u00d6sterreichs auf dem Eurasischen Kontinent? Wo stehen wir Ihrer Ansicht nach in 2035?<\/p>\n

A.M.: Als Historiker und damit \u201er\u00fcckw\u00e4rts gekehrter Prophet\u201c nach Friedrich Schlegel, m\u00f6chte ich keine Prognosen zur Zukunft abgeben, nicht zuletzt, weil die gegenw\u00e4rtigen Ereignisse zeigen, wie schnell Prognosen, Stichwort Ende der Geschichte, von der Realit\u00e4t \u00fcberholt werden k\u00f6nnen. Ich pers\u00f6nlich w\u00fcnsche mir, dass Deutschland-\u00d6sterreich vom selbstm\u00f6rderischen Transatlantismus abkehren und stattdessen wieder das Erbe des kaiserlichen Rats und Gesandten in Russland, Sigmund von Herbersteins (1486 – 1566) aufgreifen wird, der im 16. Jahrhundert als erster Deutscher nach dem Ende der Pax Mongolica Moskau bereiste, um dort am Hofe Ivan Groznys ein B\u00fcndnis gegen den damaligen Antichristen, das Osmanische Reich, welches als Strafe Gottes betrachtet wurde, zu schmieden. Herbersteins \u201eMoscovia\u201c zeigt uns, wie man ein Volk nicht als einen \u201ebarbarischen Fremden\u201c, sondern einfach als den \u201eAnderen\u201c verstehen kann, auch im Vergleich zum eigenen, um eine Allianz zum beiderseitigen Nutzen und eschatologischen Kampf gegen das B\u00f6se zu bilden. Heute k\u00f6nnen wir den Antichristen nicht in der T\u00fcrkei, die ebenfalls ein eigenst\u00e4ndiger Pol der Multipolaren Welt werden soll, erkennen, sondern zweifelsfrei im Liberalismus 2.0, dem Globalismus und dem Great Reset \u2013 das Zentrum all dieser Entwicklungen liegt heute in den USA, deren Lage in der sakralen Geographie der europ\u00e4ischen Antike wohl nicht zuf\u00e4llig mit dem Reich der Toten zusammenfiel. In Folge einer R\u00fcckbesinnung auf unsere religi\u00f6sen und geistigen Wurzeln im Christentum und dem gemeinsamen indoeurop\u00e4ischen Erbe k\u00f6nnen wir dem postmodernen Wahnsinn abschw\u00f6ren sowie ihm den Krieg erkl\u00e4ren. Heute ist es notwendiger denn je, dass wir in den apokalyptischen Zeiten, in denen wir uns befinden, der Gro\u00dfen Hure und dem Teufel den Kampf ansagen, selbst wieder unsere Berufung als Reichsvolk erkennen und einen \u201eKatechon Europa\u201c bilden, um gemeinsam mit den anderen Zivilisationen auf der Welt den Anti-Christen, Daddschal, Jerev-Rav, das Kali-Yuga aufzuhalten.<\/p>\n

 <\/p>\n

P.S.: Herr Alexander Markovics, ich bedanke mich vielmals f\u00fcr das Gespr\u00e4ch.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachfolgend interviewte unser Redakteur Peter Steinborn den wohl bekanntesten Sprecher der Eurasischen Bewegung im deutschsprachigen Raum Alexander Markovics zum Krieg in der Ukraine. Das Interview soll zur Diskussion beitragen und Einblicke in die Denkwelt eines Eurasiers bieten. Das Gespr\u00e4ch erscheint in drei Teilen. Die Redaktion – Hier ist das gesamte Interview verf\u00fcgbar. – P.S.: Die […]<\/p>","protected":false},"author":22,"featured_media":3705,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7,1368],"tags":[214,253,154,1315],"class_list":["post-8766","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debatte","category-im-gespraech","tag-eurasien","tag-europa","tag-geopolitik","tag-multipolare-weltordnung"],"yoast_head":"\nDas gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer - Gegenstrom<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer - Gegenstrom\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nachfolgend interviewte unser Redakteur Peter Steinborn den wohl bekanntesten Sprecher der Eurasischen Bewegung im deutschsprachigen Raum Alexander Markovics zum Krieg in der Ukraine. Das Interview soll zur Diskussion beitragen und Einblicke in die Denkwelt eines Eurasiers bieten. Das Gespr\u00e4ch erscheint in drei Teilen. Die Redaktion – Hier ist das gesamte Interview verf\u00fcgbar. – P.S.: Die […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Gegenstrom\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-05-15T06:06:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-05-15T06:09:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"300\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Peter Steinborn\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Peter Steinborn\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/\"},\"author\":{\"name\":\"Peter Steinborn\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/40de2267a7d15eb30009c962eca594a1\"},\"headline\":\"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer\",\"datePublished\":\"2022-05-15T06:06:05+00:00\",\"dateModified\":\"2022-05-15T06:09:14+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/\"},\"wordCount\":3004,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg\",\"keywords\":[\"Eurasien\",\"Europa\",\"Geopolitik\",\"Multipolare Weltordnung\"],\"articleSection\":[\"Debatte\",\"Im Gespr\u00e4ch\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/\",\"name\":\"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer - Gegenstrom\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg\",\"datePublished\":\"2022-05-15T06:06:05+00:00\",\"dateModified\":\"2022-05-15T06:09:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg\",\"width\":800,\"height\":300,\"caption\":\"Alexander Markovics\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/\",\"name\":\"Gegenstrom\",\"description\":\"Plattform f\u00fcr rechte Metapolitik\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization\",\"name\":\"Metapol Verlag & Medien\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png\",\"width\":300,\"height\":219,\"caption\":\"Metapol Verlag & Medien\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCvQizs-yQ8YapMiyuD6wDrw\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/40de2267a7d15eb30009c962eca594a1\",\"name\":\"Peter Steinborn\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/author\/peter-steinborn\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer - Gegenstrom","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer - Gegenstrom","og_description":"Nachfolgend interviewte unser Redakteur Peter Steinborn den wohl bekanntesten Sprecher der Eurasischen Bewegung im deutschsprachigen Raum Alexander Markovics zum Krieg in der Ukraine. Das Interview soll zur Diskussion beitragen und Einblicke in die Denkwelt eines Eurasiers bieten. Das Gespr\u00e4ch erscheint in drei Teilen. Die Redaktion – Hier ist das gesamte Interview verf\u00fcgbar. – P.S.: Die […]","og_url":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/","og_site_name":"Gegenstrom","article_publisher":"https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/","article_published_time":"2022-05-15T06:06:05+00:00","article_modified_time":"2022-05-15T06:09:14+00:00","og_image":[{"width":800,"height":300,"url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Peter Steinborn","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Peter Steinborn","Est. reading time":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/"},"author":{"name":"Peter Steinborn","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/40de2267a7d15eb30009c962eca594a1"},"headline":"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer","datePublished":"2022-05-15T06:06:05+00:00","dateModified":"2022-05-15T06:09:14+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/"},"wordCount":3004,"publisher":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg","keywords":["Eurasien","Europa","Geopolitik","Multipolare Weltordnung"],"articleSection":["Debatte","Im Gespr\u00e4ch"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/","name":"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer - Gegenstrom","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg","datePublished":"2022-05-15T06:06:05+00:00","dateModified":"2022-05-15T06:09:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#primaryimage","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg","width":800,"height":300,"caption":"Alexander Markovics"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-grosse-ukraine-interview-mit-alexander-markovics-teil-iii-die-welt-wird-multipolarer\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/gegenstrom.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Das gro\u00dfe Ukraine-Interview mit Alexander Markovics Teil III: Die Welt wird multipolarer"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#website","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/","name":"Gegenstrom","description":"Plattform f\u00fcr rechte Metapolitik","publisher":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gegenstrom.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization","name":"Metapol Verlag & Medien","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png","contentUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png","width":300,"height":219,"caption":"Metapol Verlag & Medien"},"image":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCvQizs-yQ8YapMiyuD6wDrw"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/40de2267a7d15eb30009c962eca594a1","name":"Peter Steinborn","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/author\/peter-steinborn\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Markovics_Profil_800x300-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8766"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8775,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8766\/revisions\/8775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}