\u201eDie Bestimmung Frankreichs ist, der Welt l\u00e4stig zu fallen.\u201c (Jean Giraudoux)<\/p>\n
\u201eDie politische Weisheit der Franzosen besteht darin, genau zu wissen, wann sie aufh\u00f6ren m\u00fcssen zu denken.\u201c (Armin Mohler)<\/p>\n
<\/p>\n
Das Ergebnis der Stichwahl zum h\u00f6chsten Amt Frankreichs stellt ein Fanal, ein Wetterleuchten dar: Ein ge\u00e4chteter nonkonformistischer Kandidat bringt es auf 41,5% und kann ganze Regionen und D\u00e9partements f\u00fcr sich entscheiden. Das Pr\u00e4sidentenamt ist die entscheidende Machtposition Frankreichs, da es sich um ein Semipr\u00e4sidentielles System handelt, also um eine Mischung aus pr\u00e4sidentiellem (wie USA) und parlamentarischem (wie Gro\u00dfbritannien) System mit Schwerpunkt zum Pr\u00e4sidenten. Aus diesem Grund kann LePens Ergebnis auch nicht einfach auf das \u00fcbliche Protestverhalten reduziert werden: die Pers\u00f6nlichkeit steht im Mittelpunkt \u2013 und zwar mit deren ideologischem Hintergrund. Macron wurde gew\u00e4hlt, um LePen zu verhindern, sein einziges Kapital \u2013 er stand in der Defensive.<\/p>\n
Die bundesdeutsche Berichterstattung schwankte bei LePens Charakteristik zwischen rechtspopulistisch, rechtsradikal bis rechtsextrem. In Frankreich dagegen gibt es immer noch einen vergleichsweise fairen pluralistischen Diskurs und LePen konnte sich immerhin in den offiziellen Medien frei pr\u00e4sentieren.<\/p>\n
Das Ergebnis ist auch deshalb so spektakul\u00e4r, weil es sich bei Frankreich um die zweitst\u00e4rkste Volkswirtschaft der EU handelt und um einen immer noch einflussreichen globalen Akteur, der sich um eine souver\u00e4ne Au\u00dfenpolitik bem\u00fcht.<\/p>\n
\u00dcberraschungen vergangener Wahlen<\/strong><\/p>\n Bei vergangenen Pr\u00e4sidentenwahlen der F\u00fcnften Republik gab es immer schon im ersten Wahlgang \u00dcberraschungen, die nonkonforme alternative Kandidaten betrafen:<\/p>\n *1965 der Vichy-Anh\u00e4nger Jean-Louis Tixier-Vignancour mit 5,2%<\/p>\n *1969 der Sowjetkommunist Jacques Duclos mit 21,27%<\/p>\n *1981 der Sowjetkommunist Georges Marchais mit 15,35%<\/p>\n *1988 der Rechtsnationalist Jean-Marie LePen mit 14,39% sowie 1995 mit 15%<\/p>\n *2002 schaffte es LePen Senior in die Stichwahl und errang 17,79%<\/p>\n *2002 erzielten die trotzkistischen Rivalen Arlette Yvonne Laguiller 5,72% und Olivier Christophe Besancenot 4,25% und der Linkssozialist Jean-Luc M\u00e9lenchon 11,1%<\/p>\n *2012 holte Marine LePen 17,9%<\/p>\n *2017 erreichte Marine LePen erstmals die Stichwahl, die sie mit 33,9% eindrucksvoll meisterte; im ersten Wahlgang M\u00e9lenchon 19,58% und der neue Kandidat einer diffusen Mitte (Macron) auf Anhieb 24,01%. Kandidaten der \u00fcblichen Mitteparteien traten gar nicht erst an und die Neogaullisten brachten es damals noch auf 20,01%<\/p>\n Der erste Wahlgang 2022<\/strong><\/p>\n Das Wahlergebnis der ersten Runde ist nicht weniger spektakul\u00e4r, es kann in seiner symbolischen Bedeutung nicht hoch genug eingesch\u00e4tzt werden. Das Spektakul\u00e4re stellen zwei Besonderheiten dar: das starke Abschneiden der Radikalen von Links und Rechts sowie das desastr\u00f6se Abschneiden der einst dominierenden Lager der linken wie rechten Mitte. Es sei daran erinnert, dass ja auch die Retortenpartei Emmanuel<\/strong> Macrons<\/strong> als populistische Protestkraft der liberalen Mitte antrat, um das verkrustete Politestablishment aufzumischen. Macrons<\/strong> Partei stellt also ebenfalls eine neue Kraft im politischen System dar und re\u00fcssierte mit 27,85%.<\/p>\n *Die Radikale Rechte kommt zusammen auf 32,28%. Zusammengefasst wurden die Ergebnisse Marine<\/strong> LePens<\/strong>, Eric<\/strong> Zemmours<\/strong> and Nicolas<\/strong> Dupont-Aignan<\/strong>. Allerdings unterscheidet sich der Hintergrund dieser Kandidaten erheblich. LePen steht f\u00fcr die ge\u00e4chtete urspr\u00fcnglich au\u00dferparlamentarische extremistische Rechte, die sich sukzessiv unter Jean-Marie LePen sammelte und elektoral an Boden gewann. LePen Senior vereinte erstmals alle gegens\u00e4tzlichen Fraktionen nationalistischer Str\u00f6mungen: Monarchisten, Katholische Traditionalisten, Jakobiner, S\u00e4kulare, entt\u00e4uschte Gaullisten, Vichy-Sympathisanten, Antisemiten, j\u00fcdische Patrioten uvm. Inzwischen b\u00fc\u00dft die Formation seit Marine<\/strong> LePens<\/strong> Kurswechsel an Radikalit\u00e4t und ideologischer Vielfalt ein. Zemmours<\/strong> Partei, momentan eher eine schnell gewachsene Wahlkampfmaschine, entstammt entt\u00e4uschten Rechten aus dem Politestablishment, die sich aufgrund sozio\u00f6konomischer Krisenerscheinungen radikalisierten. Seine Zukunft ist ungewiss. Nicolas<\/strong> Dupont-Aignan<\/strong> wiederum steht f\u00fcr einen rechtskonservativen gaullistischen Traditionalismus, der DeGaulles Erbe bei den verkrusteten Neogaullisten verraten sieht. Hier liegt weiteres Potenzial.<\/p>\n *Die Radikale Linke schafft es auf 25,55%. Dazu z\u00e4hlen die Ergebnisse Jean-Luc<\/strong> M\u00e9lenchons<\/strong>, Fabien<\/strong> Roussels<\/strong> (alte eurokommunistische KP), Philippe<\/strong> Poutous<\/strong> (neue eurokommunistische Partei) und Nathalie<\/strong> Arthauds<\/strong> (Trotzkisten). Die ideologische Bandbreite zwischen diesen vier Kandidaten ist noch breiter. Wie zu erwarten stand, unterst\u00fctzten \u00fcberproportional viele Einwanderer linksradikale bis linksextremistische Kandidaten.<\/p>\n *Die beiden Kandidaten der konventionellen Parteien, Sozialisten und Neogaullisten, brachten es gerade einmal auf 6,49%.<\/p>\n *Auf die Kandidatur liberaler und christdemokratischer Vertreter wurde verzichtet.<\/p>\n Wahlgeographie<\/strong><\/p>\n Die Wahlgeographie zeugt von einem geteilten Frankreich mit bemerkenswerten Eigenheiten: LePen triumphiert in ehemals s\u00e4kularen und linken Regionen der Mittelmeerk\u00fcste und den verwaisten Industrierevieren des Nordens, ehemaligen Hochburgen der Kommunisten. Damit best\u00e4tigt sich der Trend, wonach die Radikale Rechte in traditionelle Arbeitermilieus einbricht. Selbst in s\u00e4kular-liberalen Regionen mit offener Freimaurertradition \u2013 dem S\u00fcdwesten, konnte LePen zweistellige Ergebnisse einfahren. Das war der konventionellen Rechten bis in die 1980er wie politischen Katholiken und Gaullisten nicht gelungen. Zur letzten Stichwahl 2017 behauptete sich LePen nur in zwei D\u00e9partements, keiner Region und keinem \u00dcberseegebiet.<\/p>\n Demgegen\u00fcber konnte sich Macron in traditionell katholisch-konservativen Regionen durchsetzen (Bretagne, Normandie, Vend\u00e9e). Der katholisch-konservative Osten mit dem Elsa\u00df hielt die Waage. Alarmierend f\u00fcr das franz\u00f6sische Establishment sollte gerade dieser Umstand sein: Die traditionellen rechten Regionen, in denen die franz\u00f6sischen faschistischen und radikalen monarchistischen Bewegungen gediehen, sind von den gegenw\u00e4rtigen Rechtsnationalisten noch gar nicht erobert, weil die traditionellen politischen Milieus im Gegensatz zur BRD noch relativ stabil sind. Diese Regionen werden aufgrund ihres Wohlstands noch von den Gem\u00e4\u00dfigten bedient. In Italien und Gro\u00dfbritannien finden wir einen \u00e4hnlichen Trend, wo Lega und UKIP gleichfalls in rote Bezirke einbrechen konnten.<\/p>\n Bei den \u00dcberseegebieten der Amerikas, Afrikas und Ozeaniens setzt sich dieses Ph\u00e4nomen fort. LePen kann rote \u00dcberseegebiete, die sich im ersten Wahlgang noch f\u00fcr den linkssozialistischen M\u00e9lenchon entschieden, f\u00fcr sich gewinnen. Man beachte den Umstand, dass die karibischen und afrikanischen \u00dcberseegebiete aus mehrheitlich nichtwei\u00dfen Bewohner bestehen. Die traditionellen rechten gaullistischen Hochburgen Ozeaniens votierten dagegen weiter f\u00fcr Macron.<\/p>\n Bewertung<\/strong><\/p>\n Das Politestablishment mit seiner verkrusteten Parteienriege zeigt sich zutiefst ersch\u00fcttert, das Land unvers\u00f6hnlich gespalten und radikalisiert. Allerdings k\u00f6nnen weder LePen noch Zemmour als Authentische Rechte angesehen werden, sondern als hybride Nationalpopulisten bonapartistischer Tradition, eine franz\u00f6sische Spezialit\u00e4t. Es zeigt sich ebenfalls, dass in neuartigen populistischen Kandidaten der liberalen Mitte mit US-amerikanischer R\u00fcckendeckung die gr\u00f6\u00dfte Konkurrenz erw\u00e4chst \u2013 ebenfalls ein Trend, der zuerst in Osteuropa und Balkan auftauchte, um nun auch den Westen zu erschlie\u00dfen. Das gesamte elektorale Potenzial der Radikalen Rechten ist l\u00e4ngst nicht erreicht. Allerdings h\u00e4tte eine Pr\u00e4sidentschaft Marine LePens kaum Konsequenzen, da sie das Establishment gegen sich hat und sie zu opportunistisch ohne klare Alternative agiert.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eDie Bestimmung Frankreichs ist, der Welt l\u00e4stig zu fallen.\u201c (Jean Giraudoux) \u201eDie politische Weisheit der Franzosen besteht darin, genau zu wissen, wann sie aufh\u00f6ren m\u00fcssen zu denken.\u201c (Armin Mohler) Das Ergebnis der Stichwahl zum h\u00f6chsten Amt Frankreichs stellt ein Fanal, ein Wetterleuchten dar: Ein ge\u00e4chteter nonkonformistischer Kandidat bringt es auf 41,5% und kann ganze […]<\/p>","protected":false},"author":29,"featured_media":8754,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1497,1383,1499,1503,1498,1501,1504,195,1502,1500],"class_list":["post-8753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutschland-und-die-welt","tag-electionspresidentielle2022","tag-frankreich","tag-lepen","tag-lepresident","tag-macron","tag-melenchon","tag-stichwahl","tag-wahlen","tag-younggloballeader","tag-zemmour"],"yoast_head":"\n