{"id":639,"date":"2017-05-17T18:00:44","date_gmt":"2017-05-17T17:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/gegenstrom.org\/?p=639"},"modified":"2017-06-28T08:41:55","modified_gmt":"2017-06-28T07:41:55","slug":"eine-positive-kritik-strategische-wirrungen-und-taktische-irrungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/eine-positive-kritik-strategische-wirrungen-und-taktische-irrungen\/","title":{"rendered":"Eine positive Kritik: Strategische Wirrungen und taktische Irrungen"},"content":{"rendered":"

Der nachfolgende Text ist als eine positive Kritik an die deutsche Rechte zu verstehen. Keineswegs m\u00f6chte der Autor oder die Redaktion die edlen Beweggr\u00fcnde des Einzelnen infrage stellen, der sich aktiv im Geschehen um Europa einbringt. Dennoch halten wir diese Kritik f\u00fcr notwendig, um bereits zu oft wiederholte Fehler in Zukunft vorzubeugen. M\u00f6ge der Text seinen Teil zur Erschaffung einer neuen Rechten beitragen. Die Redaktion <\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

Der Umstand, dass es keine Visionen gibt, impliziert auch das Fehlen von klaren Zielen, die sich daraus ableiten lassen. Und wer keine Ziele hat, kann auch keine klare Strategie verfolgen. Eine Strategie wird nach den Zielen, die angestrebt werden, ausgerichtet. Vor allem der nationalen deutschen Rechten mangelt es erheblich an einer konkreten Strategie und Taktik. Zuvor habe ich ja bereits erw\u00e4hnt, dass sie mehr im Dunkeln herumstochert und es eher Zufall ist, wenn sie einmal zur Abwechslung ins Schwarze trifft. Ich m\u00f6chte hier nicht die Tatsache leugnen, dass jede Gruppe ihre eigene Strategie und Taktik haben kann. Die Gruppen k\u00f6nnen unterschiedliche Ziele verfolgen. Das sollten sie auch. Eine au\u00dferparlamentarische Oppositionsgruppe wird andere Teilziele verfolgen, als es bspw. die NPD oder die AfD als politische Parteiorganisationen tun. Das macht auch \u00fcberhaupt nichts, solange die diversen Gruppen von einer Vision geleitet werden und sich ihre Ziele im Sinne derselben gegenseitig erg\u00e4nzen. So kann die au\u00dferparlamentarische Gruppierung gezielt Graswurzelarbeit innerhalb des Volkes betreiben, um einen gesellschaftlichen Paradigmenwechsel einzustimmen, von dem dann die rechte oder vielleicht sogar die rechten Parteien profitieren k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

Strategie und Organisationsform passen h\u00e4ufig nicht zusammen<\/h2>\n

Doch scheint diese oben erw\u00e4hnte Erkenntnis bisher den vor allem nationalen Rechten nicht gel\u00e4ufig zu sein. So ist mir der Dritte Weg ein absolutes R\u00e4tsel. Es handelt sich dabei um eine Partei, die scheinbar aus eher elit\u00e4r ausgerichteten Nationalisten besteht, die den Anspruch auf eine weltanschauliche Avantgarde erheben. Eine Partei ist jedoch anderen Bedingungen ausgesetzt als es z.B. bei der au\u00dferparlamentarischen Gruppe der Fall ist. Eine Partei unterliegt unter anderem dem Parteiengesetz, welches \u00a0vorschreibt, dass dieselbe sich durch Aufstellung von Bewerbern f\u00fcr Wahlen von Bund, L\u00e4ndern und Gemeinden an der politischen Willensbildung beteiligen muss. An einer Wahl teilzunehmen, bedeutet einen riesigen organisatorischen, logistischen und personellen Aufwand. Dieser Aufwand wird auf die personellen Ressourcen, sprich die Mitglieder der Partei, verteilt. Hinzu kommt der Umstand, dass politische Wahlk\u00e4mpfe ihren eigenen Gesetzen und Regeln unterliegen, die mit dem idealistischen Anspruch einer weltanschaulichen Avantgarde wenig bis gar nichts mehr zu tun haben. In Wahlen werden W\u00e4hlermassen, also ungleichartige Massen (foules h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes) \u201ebespa\u00dft\u201c. Sie zeichnen sich durch ihre \u201egeringe Urteilsf\u00e4higkeit, den Mangel an kritischem Denken, die Erregbarkeit, Leichtgl\u00e4ubigkeit und Einfalt\u201c (Gustave Le Bon) aus. Wer versucht, diese mit rationalen Argumenten zu \u00fcberzeugen, der wird auf verlorenem Posten stehen. Daher \u00fcberbieten sich die Akteure in Wahlk\u00e4mpfen gegenseitig in \u00dcbertreibungen, Phrasendrescherei und leeren Wahlversprechen. Das wirkt auf einen wahrheitssuchenden Avantgardisten mehr als unbefriedigend.<\/span><\/p>\n

Das hei\u00dft, die Aktivisten der Partei m\u00fcssen daf\u00fcr eingesetzt werden, Wahlkampf zu betreiben, der ziemlich aufwendig und zudem auch noch \u201eschmutzig\u201c ist. In einer Partei, die ausschlie\u00dflich den Anspruch hat, Wahlen zu gewinnen, kann man das auch von seinen Mitgliedern erwarten. Wenn eine Partei wie Der Dritte Weg<\/em> jedoch nach au\u00dfen suggeriert, dass sie eine weltanschauliche Avantgarde darstellt, wird sie es schwer haben, ihre Mitglieder auf Dauer davon zu \u00fcberzeugen, bei diesem Spiel mitzuspielen. Wenn sie nur bedingt oder gar nicht an Wahlen teilnimmt, wird man sie verbieten. Wobei diese Partei alleine durch ihr sehr martiales Auftreten und das offene Bekenntnis zum NS ohnehin ziemlich viel Munition f\u00fcr das Wahrheitsministerium liefert. An dieser Stelle sei auch gesagt, dass sich \u00e4hnliche Vorstellungen und strategische Ausrichtungen auch in der NPD wiederfinden lassen. Hier gibt es auch eine nicht unerhebliche Gruppe, die glaubt, die Teilnahme an Wahlen sei sinnlos. Diese Aussage mag angesichts der nun langanhaltenden Durststrecke der NPD durchaus seinen Charme haben. Dennoch ist diese Partei durch Parteienfinanzierung und die Pflicht durch das Parteiengesetz daran gebunden. F\u00fcr diese Form der Strategie w\u00e4re die au\u00dferparlamentarische Gruppe, die sich st\u00e4rker auf die Ausrichtung ihrer Mitglieder konzentriert \u2013 d.h. nach innen gerichtete \u201ePolitik\u201c betreibt \u2013 sinnvoller.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Populismus oder Fundamentaloppositionell?<\/h2>\n

Die Geschichte von Richtungsstreitigkeiten innerhalb von Parteien ist so alt wie die Parteien selbst. Ob Sozialdemokraten, Die Gr\u00fcnen, Die Linken, die Alternativen oder sogar die Nationaldemokraten. Sie alle durchlaufen oder durchliefen einer Phase, in der die sogenannten \u201eFundis\u201c mit den \u201eRealos\u201c[1]<\/a> streiten oder stritten, welche Ausrichtung f\u00fcr ihre Partei die richtige sei. Innerhalb der SPD, der Linken und den Gr\u00fcnen haben die \u201eRealos\u201c ganz offensichtlich den Kampf gewonnen. Erst k\u00fcrzlich entbrannte eine gro\u00dfe Debatte zum selbigen Aspekt bei der Alternative f\u00fcr Deutschland vor der deutschen \u00d6ffentlichkeit. Mit ihrem \u201eZukunftsantrag\u201c unternahm Frauke Petry, die zu den \u201eRealos\u201c der AfD geh\u00f6rt, den Versuch einer Aufweichung ihrer Partei zugunsten einer m\u00f6glichen Teilnahme an der Regierung, wenn auch unter F\u00fchrung einer der dem Establishment anhaftenden Partei. Sie scheiterte bekanntlich auf dem 6. Bundesparteitag der Alternative f\u00fcr Deutschland. Die Delegierten lehnten es ab, \u00fcberhaupt \u00fcber den Antrag abzustimmen. Auch wenn sich vor allem aus der \u201eFundis\u201c-Seite Politiker zu Wort meldeten, dass es keinen Richtungsstreit geben wird, da es auch keine Unterteilung in Fundamentaloppositionelle und Realpolitiker g\u00e4be, wird es h\u00f6chstwahrscheinlich fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zu einer Spaltung der Partei kommen. Ger\u00fcchte dazu gibt es bereits.<\/a> Da die AfD noch sehr jung ist und wie keine andere Partei so schnell auch kontinuierlich wuchs, wird es noch eine Weile dauern, bis sich diese Partei und ihre strategische Fahrweise gefunden haben wird. Ich glaube sogar tief und fest daran, dass es noch zu Aufsplittungen kommen wird. Diese halte ich auch f\u00fcr normal. Bedeutete der \u201ePetry-Putsch\u201c gegen\u00fcber Bernd Lucke seinerzeit einen Rechtsruck, steht Petry nun in ihrer Partei auf der Linken, w\u00e4hrend Gauland und H\u00f6cke auf der Rechten stehen. Hier ist noch viel Bewegung und Ver\u00e4nderung zu erwarten. Es bleibt spannend.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Eine Partei, der man aufgrund ihrer Langlebigkeit normalerweise zusprechen w\u00fcrde, dass sie ihre Richtungsstreitigkeiten l\u00e4ngst hinter sich gelassen hat, ist die NPD. Schlie\u00dflich ist sie mittlerweile 53 Jahre alt. Aber die Nationaldemokraten k\u00f6nnen sich offenbar nicht wirklich entscheiden, welchen Weg sie einschlagen m\u00f6chten. So geriert sich die nationaldemokratische F\u00fchrung gerne als rechtspopulistisch. Ich habe oft das Gef\u00fchl, dass dies aus Angst und Neid gegen\u00fcber der weitaus erfolgreicheren AfD heraus von einigen Akteuren vorangetrieben wird. Die NPD hat sich jedoch bereits unter Holger Apfel schon gerne als \u201eK\u00fcmmererpartei\u201c geriert und lie\u00df damals unter den Nationalen die Zauberformel des \u201eseri\u00f6sen Radikalismus\u201c ausgeben. Nur hat seinerzeit kaum jemand von den Nationalen damit etwas anfangen k\u00f6nnen. Die NPD-F\u00fchrung ist dabei in der ung\u00fcnstige Lage, auf eine\u00a0 Mannschaft zur\u00fcckgreifen zu m\u00fcssen, die zumeist sehr idealistisch ausgerichtet und daher eher in die Reihen der Fundamentaloppositionellen zu verorten ist. Hier kann sie langfristig auch nur auf Frustration hinarbeiten, \u00e4hnlich wie im Dritten Weg. Die einzige M\u00f6glichkeit w\u00e4re, die Mannschaft g\u00e4nzlich auszutauschen. Das d\u00fcrfte jedoch ein schier unm\u00f6gliches Unterfangen sein. Beherrschen die Alternativen doch das Spiel des Rechtspopulismus wie keine zweite Partei in Deutschland. Die ohnehin verbrannte NPD mit ihrem \u201eSchmuddel-Image\u201c hat auf diesem Gebiet kaum bis gar keine Chancen. Dennoch scheint die F\u00fchrung alles zu versuchen, das Bild vom sorgenden B\u00fcrger und protestierenden Patrioten abzugeben. Dabei wirkt der Wallstreet-Auftritt des Parteivorsitzenden Frank Franz eher l\u00e4cherlich. Mit seinem Outfit w\u00fcrde er sehr gut in einen Empfangsabend einer Gesch\u00e4ftsbank passen, aber nicht auf eine Kundgebung von seinen eher proletarisch veranlagten Parteigenossen. Nun, seit dem letzten Parteitag setzt die NPD-F\u00fchrung pl\u00f6tzlich alles auf \u201eJa zum Deutschen Volk\u201c. Das scheint mir eine riesige PR-Kampagne zu sein, angesichts der zuvor eher erfolglosen, aber populistischen Versuche, sich den FP\u00d6-Himmel zu erk\u00e4mpfen. Bezeichnend ist auch, dass diese Karte ausgerechnet ausgespielt wurde, als der f\u00fcr seine eher radikal-v\u00f6lkischen Ansichten bekannte Thorsten Heise aus Th\u00fcringen gegen Frank Franz antreten wollte. Auf dem Parteitag entlud sich auch der offensichtliche Meinungs- und Richtungsstreit. Seitdem postuliert die NPD wieder den ethnischen Volksbegriff, wobei sie den bisher auch immer noch nicht konkret definiert hat. Interessant ist aber, dass Frank Franz in seiner Partei ebenfalls keine Fl\u00fcgel- und Richtungsstreitigkeiten sehen oder wissen will. Dies scheint nicht nur bei den Alternativen eine beliebte Taktik zu sein.<\/span><\/p>\n

Das Fehlen einer klaren Strategie und Taktik, der konkreten Haltung gegen\u00fcber dem Konkurrenten und der fehlenden Definition, wer Feind und wer Freund ist, ist eine entscheidende politische Schw\u00e4che, die unsere rechten Parteien aufweisen. Wer zu unf\u00e4hig ist, Ziele und Strategien zu formulieren, um diese auch konsequent umzusetzen, der hat auf der politischen B\u00fchne nichts verloren. <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

[1]<\/a> Die beiden Begriffe \u201eFundi\u201c und \u201eRealos\u201c verweisen auf die unterschiedlichen Sichtweisen zwischen den eher fundamentaloppositionell und den eher realpolitisch eingestellten Parteimitgliedern hin. W\u00e4hrend die \u201eRealos\u201c eine Aufweichung der Inhalte zugunsten der Partizipation an der Macht (z.B. M\u00f6glichkeit der Koalition einer der an sich \u201everhassten\u201c etablierten Parteien) in Kauf nehmen, halten die \u201eFundis\u201c die Kerninhalte dagegen. Sie sind die H\u00fcter der Weltanschauung oder Ideologie, aus der heraus die Partei zumeist erst gegr\u00fcndet wurde.<\/span><\/p>\n

Weitere Artikel dieser Reihe:<\/h2>\n

Eine Positive Kritik: Tr\u00e4umereien der Alten Rechten<\/a><\/p><\/blockquote>\n