{"id":494,"date":"2017-02-10T19:06:36","date_gmt":"2017-02-10T18:06:36","guid":{"rendered":"https:\/\/gegenstrom.org\/?p=494"},"modified":"2020-02-03T17:15:47","modified_gmt":"2020-02-03T16:15:47","slug":"das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/","title":{"rendered":"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas."},"content":{"rendered":"

Die politischen Wurzeln und das Entstehen der „Intermarium“-Idee<\/strong><\/h3>\n

Als im November 1918 die Kanonen und Gewehre in Europa zum Schweigen gebracht worden waren, entfaltete sich ein neues Kapitel der europ\u00e4ischen Geschichte. Im Nachkriegschaos entstanden mehrere Krisen, die den Kontinent fest im Griff hielten. Der Sieg der Allierten brachte Gro\u00dfbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten nicht den ersehnten Wohlstand und das wirtschaftliche Wachstum, das sie sich von ihrem Triumph und den Kriegsreparationen erhofft hatten. Das globale wirtschaftliche Chaos sorgte f\u00fcr internationale Spannungen und f\u00fcr eine geopolitische Neuordnung in Europa. Durch den Sieg der Allierten ver\u00e4nderte sich auch das Gesicht Europas. Neue Staaten wurden ausgerufen und die bisher bekannten Staatsgrenzen sowie die ver\u00e4nderten geopolitischen Interessensgrenzen wurden verschoben und aufs Neue definiert. Das \u00d6sterreich-Ungarische Kaiserreich wurde komplett aufgel\u00f6st. \u00d6sterreich wurde zu einer isolierten mitteleurop\u00e4ischen Republik, die Ihren ganzen politischen Einfluss verlor. Ungarn wurde aufgeteilt und in eine wirtschaftlich-politische Krise gebracht, die beinahe dazu gef\u00fchrt h\u00e4tte, dass Ungarn endg\u00fcltig von der Weltkarte verschwand. Den Slowenen und Kroaten, die ein fester Bestandteil Mitteleuropas f\u00fcr mehr als Tausend Jahre waren, wurden 1918 in Versailles\u00a0 keine Rechte auf Selbstbestimmung gegeben, sondern die zwei V\u00f6lker wurden Teil eines unnat\u00fcrlichen jugoslawischen Mehrv\u00f6lkerstaates unter der Dominanz der serbischen Krone. Die Tschechen und Slowaken bildeten die Tschechoslowakei.<\/p>\n

Zur gleichen Zeit wurden auch deutsche Grenzen ver\u00e4ndert. Gebiete, die Jahrhunderte lang ein fester Bestandteil Deutschlands bzw. deutscher L\u00e4nder waren, wurden in Versailles anderen Subjekten angegliedert. Im Westen beanspruchte Frankreich Elsass-Lothringen, im Norden wurde Nord-Schleswig D\u00e4nemark zugef\u00fcgt und im Osten wurden Posen, Westpreu\u00dfen und Ostoberschlesien Teile der zweiten polnischen Republik, die sich nach der Unabh\u00e4ngigkeitsproklamation in 1918 noch mit der Sowjetunion in einem zwei Jahre w\u00e4hrenden Krieg auseinandersetzen musste.<\/p>\n

Polen als geopolitische Macht in Mittelosteuropa<\/strong><\/h3>\n

Der polnische Krieg mit der damals schwach bewaffneten und unorganisierten Sowjetunion wurde durch einen Sieg der Polen in 1921 beendet. Die polnische F\u00fchrung begann eine langj\u00e4hrige Entwicklung der polnischen nationalen Strategie. Die Reputation als osteurop\u00e4ische Macht zur Zeit des Polnisch-Litauischen Commonwealths[1]<\/strong><\/a><\/em> blieb ein fester ideologischer Bestandteil der polnischen Eliten und der polnischen Volksmentalit\u00e4t. Der Abschluss des Ersten Weltkrieges, die Demilitarisierung Deutschlands und die Teilung deutscher Gebiete sowie innenpolitische Unruhen und der wirtschaftliche Bankrott in Deutschland gaben der polnischen F\u00fchrung, die auch durch den Sieg gegen die Sowjetunion ermutigt war, zus\u00e4tzliche Ideen und Zuversicht f\u00fcr die Kreation eines neuen geopolitischen Raumes in Mittel-Ost-Europa unter polnischer F\u00fchrung. Der polnische Staat selbst war bis 1916 dreimal durch Preu\u00dfen und Russland in den Jahren 1772, 1793 und 1795 geteilt. An der dritten Teilung war au\u00dferdem noch \u00d6sterreich beteiligt. Aus diesen Lektionen der Vergangenheit lernte Polen, weshalb das polnische geopolitische Projekt \u201eIntermarium<\/em>\u201c, das sich auf den geographischen Raum zwischen dem Baltikum, der Adria und dem Schwarzen Meer bezieht, entstand.<\/p>\n

Der Sch\u00f6pfer dieser geopolitischen Strategie war der polnische Staatschef und Marschal\u00a0 J\u00f3zef Klemens Pi\u0142sudski<\/strong>. Unter seiner F\u00fchrung sollte eine F\u00f6deration und ein B\u00fcndnis entstehen, das damals von Finnland zu Bulgarien und der Adria K\u00fcste in Ex-Jugoslawien reichte und dessen Hauptrolle eine antideutsche und antisowjetische (antirussische) Koalition von L\u00e4ndern bilden sollte. Der name \u201eIntermarium<\/em>\u201c bedeutet \u201eZwischenmeerraum\u201c. Hinter dieser offen antideutschen und antisowjetisch orientierten Idee befand sich auch ein anderes polnisches Interesse. Das \u201eIntermarium<\/em>\u201c sollte von einem bilateralen B\u00fcndnis zu einer festen, zentralisierten F\u00f6deration zusammenwachsen und als Plattform dienen, um die polnischen Staatsgrenzen innerhalb dieser F\u00f6deration zu erweitern. Der polnische Staat sei \u201ezu klein\u201c, klagten die polnischen Nationalisten innerhalb der Pi\u0142sudski\u00a0 Regierung. Die Staatsgrenzen von den ehemaligen Polnisch-Litauischen Commonwealth<\/em> sollten zum Nationalziel werden. Die Idee war es, die polnischen Grenzen \u00f6stlich, s\u00fcdlich und westlich zu erweitern.<\/p>\n

Jedoch lie\u00dfen die allgemeine Situation im Nachkriegseuropa, so wie die verschiedenen Interessen der Staaten, die sich in den von Polen gew\u00fcnschten, geopolitischen Raum\u00a0 befanden, die Idee des \u201eIntermariums\u201c scheitern. 1921 unterschrieb Pi\u0142sudski einen Pakt mit Frankreich. Frankreichs Interesse war es damals, Deutschland geopolitisch zu isolieren und eine effektive antideutsche Koalition zu bilden f\u00fcr den Fall, dass Deutschland wieder wirtschaftlich und milit\u00e4risch zu Kr\u00e4ften kommen sollte. Polen sicherte sich andererseits einen starken Verb\u00fcndeten, auf den sie im Falle eines Krieges mit den Sowjets oder mit Deutschland z\u00e4hlen konnten. Das B\u00fcndnis mit Frankreich und die Krisenlage in Deutschland erm\u00f6glichten Polen doch, einen Teil des ersten \u201eIntermarium\u201c-Plans in die Tat umzusetzen. Polen konnte ungest\u00f6rt die neu errungenen Gebiete Posen und Oberschlesien (teilweise) ethnisch s\u00e4ubern, oft mit Gewalt und vielen\u00a0 Zivilopfern, ohne die Furcht, dass ein innerlich schwaches Deutschland Polen selbst gef\u00e4hrden konnte. Der sp\u00e4tere Aufstieg der deutschen Wirtschaft und die Remilitarisierung des deutschen Heeres sowie eine aktive Au\u00dfenpolitik Deutschlands den Polen gegen\u00fcber f\u00fchrten zu einem zweiten B\u00fcndnis zwischen Gro\u00dfbritannien und Polen.<\/p>\n

Die „Visegrad-Gruppe“ (V4)<\/strong><\/h3>\n

1989 fanden in Polen die ersten freien Parlamentswahlen nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges statt. Nach dem Aufmarsch sowjetischer Truppen in Richtung Berlin im Fr\u00fchling 1945 wurde auch in Polen eine moskautreue Regierung aufgestellt. Polens eigene geopolitische und nationale Pl\u00e4ne wurden so f\u00fcr f\u00fcnfzig Jahre in den Hintergrund geschoben. Anfang der 1990er Jahre und nach dem Fall der Berliner Mauer befreite sich Polen von der kommunistischen Diktatur, befand sich aber nach f\u00fcnfzig Jahren Kommunismus in wirtschaftlicher Notlage und Armut.
\nAndere L\u00e4nder Mittel-Ost-Europas wie die Tschechoslowakei (seid 1992 Tschechische Republik und Slowakei) und Ungarn befanden sich in der gleichen Situation. Um die wirtschaftliche, infrastrukturelle und allgemein \u00f6konomische Situation zu verbessern, unterzeichneten in der Ungarischen Burg Visegrad 1991 die Regierungschefs aus Polen, Ungarn und der Tschechoslowakei\u00a0 einen bilateralen Vertrag und so wurde das \u201eVisegrad Dreieck\u201c gebildet. Nach der Spaltung der Tschechoslowakei wurde der neue, unabh\u00e4ngige Slowakische Staat in das \u201eVisegrad-Dreieck\u201c aufgenommen und seitdem ist das Projekt als \u201eV4\u201c bekannt. Die \u201eVisegrad-Gruppe\u201c an sich \u00fcbte keinen bedeutenden politischen Einfluss in Europa aus, seitdem\u00a0 das Projekt gegr\u00fcndet worden war. In Polen aber wurde das Visegrad Abkommen als ein geopolitischer Triumph und eine Art Wiederauferstehung polnischer Geopolitik gesehen. Die allgemeine Lage in Europa w\u00e4hrend der 1990er Jahre brachte jedoch nicht das ersehnte politische Klima, in dem die Visegrad-Gruppe eine bedeutende internationale Rolle spielen konnte. Das sollte sich in Zukunft \u00e4ndern.
\nObwohl das B\u00fcndnis V4 eine ganz \u201elockere\u201c bilaterale Gruppe war, die als Hauptziel wirtschaftliche Projekte f\u00f6rderten, bilden die vier L\u00e4nder jedoch eine von Polen langersehnte Basis des \u201eIntermarium\u201c-Projektes. Die V4-L\u00e4nder und die Visegrad-Guppe w\u00fcrden erst sp\u00e4ter ihre politische Bedeutung und geopolitische Rolle aus\u00fcben.<\/p>\n

Polen als Amerikas treuer Verb\u00fcndeter und die Reaffirmation des „Intermarium“-Projektes<\/strong><\/h3>\n

1999 wurde Polen als neues NATO Mitglied begr\u00fc\u00dft und schon vier Jahre sp\u00e4ter bekam Polen seine neue bedeutende Rolle in dem geopolitischen Spiel der Vereinigten Staaten. 2003, als die Krise im Irak ausbrach, kam es zum ersten Mal seit Ende des Zweiten Weltkrieges zu gro\u00dfen Interessensunterschieden zwischen Washington, Paris und Berlin. Die bis dahin Washington treuen NATO-Staaten in Europa kritisierten und lehnten eine Partizipation im Irakkrieg ab. Die Krise zwischen den Vereinigten Staaten auf der einen und Frankreich und Deutschland auf der anderen Seite spalteten das erste mal die NATO und auch die Europ\u00e4ische Union. In so einer Situation machten sich die Vereinigten Staaten auf die Suche nach einem geopolitischen und au\u00dfenpolitischen Partner. 2003 standen Polen und noch neun weitere Staaten Mittel-Ost-Europas kurz vor Ihrem Eintritt in die EU. Die Washingtontreuen Polen bef\u00fcrworteten den Krieg im Irak und leisteten politisch und milit\u00e4risch die Art von Hilfe, die von Deutschland und Frankreich nicht kam.<\/p>\n

Der Irakkrieg und das Engagement Polens in dem Konflikt ist die Wiedergeburtsstunde der polnischen Geopolitik. Polen bewies sich als treuer Verb\u00fcndeter der Vereinigten Staaten. Seit dem Irakkrieg wurde die Zusammenarbeit zwischen Washington und Warschau intensiver als nie zuvor. Im Jahre 2000 kam in Russland Vladimir Putin an die Macht und fing an, das wirtschaftlich und politisch devastierte Land neu zu organisieren und es als politische Weltmacht neu zu etablieren. Die Politik Putins blieb in Polen nicht unbemerkt. Nach der Irak-Krise fing eine andere globale Krise an. In Beziehung zum Iran und des angeblichen Iranischen Waffenprogramms und der Anreicherung von Uranium, das f\u00fcr internationale Spannung sorgte. Die Vereinigten Staaten nutzten die Krise aus, um Radar und Raketensysteme in Europa zu errichten, um \u201eEuropa von einen Angriff Irans zu sch\u00fctzen\u201c. Doch ein Angriff dieser Art war ausgeschlossen und das Hauptziel war es, milit\u00e4rische NATO Systeme n\u00e4her an die russischen Grenzen zu bringen, was nat\u00fcrlich gegen alle Vertr\u00e4ge zwischen Russland und Amerika und der NATO verstie\u00df, die beide Seiten im Jahre 1990 unterschrieben haben. Polen wurde wieder in den Mittelpunkt gestellt und auf polnischen Boden errichtete die NATO ihre Raketensysteme. F\u00fcr die\u00a0 politische F\u00fchrung in Polen war das ein lang erwarteter Erfolg, denn die Pr\u00e4senz der NATO und der Vereinigten Staaten sichert Polen vor einem immer st\u00e4rkeren russischen Staat, obwohl Russland selbst keine Anspr\u00fcche oder aggressive Politik gegen\u00fcber Polen f\u00fchrt.<\/p>\n

Das „Intermarium“ als ein Mittel der Sicherung amerikanischer Pr\u00e4senz in Europa<\/strong><\/h3>\n

Osteuropa ist politisch gesehen ein h\u00f6chst interessantes Subjekt. Nach dem Zweiten Weltkrieg und der Teilung der Welt und Europa auf Ost und West, kam es zu einen h\u00f6chst interessanten kulturellen und sozialen Prozess. Der Liberalismus, Globalismus und die Amerikanisierung der Europ\u00e4er und europ\u00e4ischer Kultur, so wie ein sicherer Wohlstand und hoher Lebensstandard, sorgten im Westen Europas f\u00fcr eine Erosion der Werte, die eine starke westeurop\u00e4ische Identit\u00e4t bildeten. Materialismus und eine Nachkriegslethargie, gefolgt von einer Diktatur der politischen Korrektheit im Westen Europas, sorgten f\u00fcr einen Umtausch der Werte von national, patriotisch, gl\u00e4ubig, homogen, zu international, antinational, antipatriotisch und heterogen. Traditionalismus wurde von den liberalen Eliten des Nachkriegseuropas in Theorie seziert und als Grundstein der europ\u00e4ischen Gesellschaften in Frage gestellt. Neue, \u201eprogressive Alternativen\u201c wurden gesucht. Der Kulturmarxismus in Westeuropa hatte das geschafft, wo der Marxismus im Osten fehlgeschlagen hatte. Im Osten sorgten die schwierige wirtschaftliche Lage sowie die repressive Natur der kommunistischen Diktaturen f\u00fcr ein Vakuum der nationalen, traditionellen und religi\u00f6sen Identit\u00e4tselemente der osteurop\u00e4ischen Staaten. Diese zwei separaten Prozesse wurden am sichtbarsten, als 2014 die Migrantenkrise in Europa begonnen hat. Die L\u00e4nder der Visegrad-Gruppe mit Polen als F\u00fchrungsstaat wurden in ganz Europa zum Symbol des antiglobalistischen, multikulturellen Europas und auch als das\u00a0 \u201ezweite Europa\u201c bezeichnet. Die nationalhomogenen und konservativen L\u00e4nder des Mittel-Ost-Europas wurden wegen der Migrantenkrise zur separaten, politischen und geopolitischen Bewegungsgruppe, die das zentralistische \u201eBr\u00fcssel Europa\u201c spaltete. Das Entstehen eines zweiten geopolitischen Blocks in Europa, der dem liberalen Br\u00fcssel als konterpolitisches Element pariert und die sch\u00e4dliche liberale Diktatur in Europa gef\u00e4hrdet, kann nur als positiv bezeichnet werden, doch eine weitere Spaltung Europas, die durch das nationale Interesse Polens entsteht, nicht. Obwohl Polen zusammen mit Ungarn, Tschechien und der Slowakei Br\u00fcssel pariert, sollte die Politik Warschaus gegen\u00fcber den Vereinigten Staaten, insbesonders der NATO,\u00a0 f\u00fcr Unruhe in Europa sorgen. Obwohl Polens Wunsch, sicher vor jeder Bedrohung zu sein, legitim ist, insbesonders wenn man die polnische Geschichte kennt, wird dieses Sicherheitsinteresse jedem verst\u00e4ndnisvollen Menschen klar. Doch eine Sicherheitspolitik, die den Kontinent spaltet und einer Fremdmacht erm\u00f6glich, auf europ\u00e4ischem Boden weiterhin eine \u201elegale Okkupation\u201c fortzusetzen, ist nicht in den Interressen Europ\u00e4ischer Nationalstaaten. Polens nationalistische Ziele sind zur Zeit der amerikanischen geopolitischen Interessen sehr attraktiv. Polens Wunsch ist, Einfluss auf Mittel-Ost-Europa und eine milit\u00e4rische Sicherung des eigenen Staates zu haben. Das \u201eIntermarium<\/em>\u201c-Projekt ist f\u00fcr die amerikanischen Ziele\u00a0 das ersehnte Mittel, mit dem Sie ihre milit\u00e4rische Pr\u00e4senz in Europa, insbesonders Deutschland, sichern. Die politische Teilung in Europa, die Migrantenkrise und ein immer offener Wunsch der westeurop\u00e4ischen, konservativen und nationalen Parteien und Bewegungen nach einer engen Zusammenarbeit mit Russland, entsprechen der \u201ed\u012bvide et \u012bmpera\u201c-<\/em>Politik der Vereinigten Staaten, um das einzige geopolitische Projekt in Europa zu stoppen, das eine amerikanische, milit\u00e4rische Pr\u00e4senz in Europa (die nur als \u201elegitime Okkupation\u201c zu bezeichnen ist) endg\u00fcltig beenden w\u00fcrde – Ein B\u00fcndnis zwischen Deutschland und Russland.<\/p>\n

F\u00fcr Polen selbst ist eine Allianz zwischen Deutschland und Russland ausgeschlossen, weil Polen beide L\u00e4nder historisch gesehen als geopolitische Rivalen und Feinde ansieht.\u00a0 Eine solches Abkommen zwischen Berlin und Moskau w\u00fcrde f\u00fcr Polen eine politische Katastrophe darstellen und ihren geopolitischen Einfluss reduzieren. Das bedeutet, polnische geopolitische Interressen sind auch die Interressen der Vereinigten Staaten. Wie sich diese Zusammenarbeit zwischen Washington und Warschau weiterentwickeln wird, ist schwer zu beurteilen, insbesondere nachdem Donald Trump die Funktion des US-Pr\u00e4sidenten \u00fcbernommen hat. Eine gute Zusammenarbeit zwischen Donald Trump und Vladimir Putin ist sehr wahrscheinlich, was bedeuten w\u00fcrde, dass das polnische \u201eIntermarium<\/em>\u201c-Projekt zun\u00e4chst einmal amerikanische Hilfe verlieren k\u00f6nnte. Die US-Regierung unter Donald Trump will eine moskaufreundliche Politik anstreben und das \u201eIntermarium\u201c selbst ist ein antirussisches, geopolitisches Projekt, das Moskau im \u00f6konomischen und politischen Sinne isolieren soll.<\/p>\n

Es ist auch wichtig zu beachten, was f\u00fcr Politik Ungarn unter Viktor Orban f\u00fcren wird, jetzt da Donald Trump den politischen Kurs Washingtons radikal ver\u00e4ndert. Viktor Orban und Vladimir Putin haben bis jetzt eine sehr enge und gute Bezieung zueinander. Ungarn ist historisch auch ein \u00e4u\u00dferst wichtiger Partner Deutschlands. Die Politik Berlins hat mehrere L\u00e4nder, die Deutschland nah waren aufgrund der aggressiven Br\u00fcssel und Migrationspolitik verloren. Es k\u00f6nnte sein, dass Ungarn sowie L\u00e4nder wie Kroatien, Slowakei, Slowenien, \u00d6sterreich ihre Politik zu Deutschland reaffirmieren, wenn es zu einer politischen Wendung in Berlin kommen sollte. Deutschland ist der Hauptfaktor in Europa und es h\u00e4ngt von dem Deutschen Volk ab, ob Europa und Deutschland selbst in einer Lage der Spaltung und weiterer milit\u00e4rischer Okkupation bleibt oder ob es zur ersehnten Wendung kommen wird, die eine neue geopolitische Ordnung erm\u00f6glicht, die Polens sch\u00e4dliche au\u00dfenpolitische Interessen, die eine Spaltung und Okkupation Europas endg\u00fcltig beenden wird.<\/p>\n

Weiterf\u00fchrende Quellen:<\/h3>\n

Meier<\/strong> (07.04.2016), Intermarium: Polens Projekt zur Trennung Deutschlands von Russland, in: https:\/\/www.contra-magazin.com\/2016\/04\/intermarium-polens-projekt-zur-trennung-deutschlands-von-russland\/ (Abgerufen am 09.02.2017).<\/p>\n

M\u00fcller<\/strong> (08.07.2016), Pro & Contra \u201eIntermarium\u201c \u2013 eigene Sicherheitsallianz der Osteurop\u00e4er, in: https:\/\/www.contra-magazin.com\/2016\/04\/intermarium-polens-projekt-zur-trennung-deutschlands-von-russland\/ (Abgerufen am 09.02.2017).<\/p>\n

Schulze-Rhonhof<\/strong>, Der Krieg, der viele V\u00e4ter hatte, Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg, 6. \u00fcberarb. und aktual. Aufl., M\u00fcnchen 2006.<\/p>\n

[1]<\/a> Damit ist das litauisch-polnische Grossreich gemeint, welches 1386 durch die Heirat des litauischen Gro\u00dff\u00fcrsten Jagillo mit der polnischen Prinzessin Jadwiga zustande kam. Dieses Gro\u00dfreich reichte\u00a0 von der Ostsee zum Schwarzen Meer. Vgl. Schulze-Rhonhof, S. 360.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die politischen Wurzeln und das Entstehen der „Intermarium“-Idee Als im November 1918 die Kanonen und Gewehre in Europa zum Schweigen gebracht worden waren, entfaltete sich ein neues Kapitel der europ\u00e4ischen Geschichte. Im Nachkriegschaos entstanden mehrere Krisen, die den Kontinent fest im Griff hielten. Der Sieg der Allierten brachte Gro\u00dfbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten nicht […]<\/p>","protected":false},"author":27,"featured_media":496,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutschland-und-die-welt"],"yoast_head":"\nDas \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas. - Gegenstrom<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas. - Gegenstrom\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Die politischen Wurzeln und das Entstehen der „Intermarium“-Idee Als im November 1918 die Kanonen und Gewehre in Europa zum Schweigen gebracht worden waren, entfaltete sich ein neues Kapitel der europ\u00e4ischen Geschichte. Im Nachkriegschaos entstanden mehrere Krisen, die den Kontinent fest im Griff hielten. Der Sieg der Allierten brachte Gro\u00dfbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten nicht […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Gegenstrom\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-02-10T18:06:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-02-03T16:15:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"715\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"300\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ivan Bilokapic\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ivan Bilokapic\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ivan Bilokapic\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/98826ad3dd03455771b055c139c5b989\"},\"headline\":\"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas.\",\"datePublished\":\"2017-02-10T18:06:36+00:00\",\"dateModified\":\"2020-02-03T16:15:47+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/\"},\"wordCount\":2421,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg\",\"articleSection\":[\"Deutschland und die Welt\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/\",\"name\":\"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas. - Gegenstrom\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg\",\"datePublished\":\"2017-02-10T18:06:36+00:00\",\"dateModified\":\"2020-02-03T16:15:47+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg\",\"width\":715,\"height\":300,\"caption\":\"Nato\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/\",\"name\":\"Gegenstrom\",\"description\":\"Plattform f\u00fcr rechte Metapolitik\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization\",\"name\":\"Metapol Verlag & Medien\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png\",\"width\":300,\"height\":219,\"caption\":\"Metapol Verlag & Medien\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCvQizs-yQ8YapMiyuD6wDrw\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/98826ad3dd03455771b055c139c5b989\",\"name\":\"Ivan Bilokapic\",\"url\":\"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/author\/ivan-bilokapic\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas. - Gegenstrom","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas. - Gegenstrom","og_description":"Die politischen Wurzeln und das Entstehen der „Intermarium“-Idee Als im November 1918 die Kanonen und Gewehre in Europa zum Schweigen gebracht worden waren, entfaltete sich ein neues Kapitel der europ\u00e4ischen Geschichte. Im Nachkriegschaos entstanden mehrere Krisen, die den Kontinent fest im Griff hielten. Der Sieg der Allierten brachte Gro\u00dfbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten nicht […]","og_url":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/","og_site_name":"Gegenstrom","article_publisher":"https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/","article_published_time":"2017-02-10T18:06:36+00:00","article_modified_time":"2020-02-03T16:15:47+00:00","og_image":[{"width":715,"height":300,"url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Ivan Bilokapic","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Ivan Bilokapic","Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/"},"author":{"name":"Ivan Bilokapic","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/98826ad3dd03455771b055c139c5b989"},"headline":"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas.","datePublished":"2017-02-10T18:06:36+00:00","dateModified":"2020-02-03T16:15:47+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/"},"wordCount":2421,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg","articleSection":["Deutschland und die Welt"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/","name":"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas. - Gegenstrom","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg","datePublished":"2017-02-10T18:06:36+00:00","dateModified":"2020-02-03T16:15:47+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#primaryimage","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg","contentUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg","width":715,"height":300,"caption":"Nato"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/das-intermarium-projekt-eine-geopolitische-idee-fuer-die-spaltung-europas\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/gegenstrom.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Das \u201eIntermarium-Projekt\u201c. Eine geopolitische Idee f\u00fcr die Spaltung Europas."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#website","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/","name":"Gegenstrom","description":"Plattform f\u00fcr rechte Metapolitik","publisher":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gegenstrom.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization","name":"Metapol Verlag & Medien","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png","contentUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png","width":300,"height":219,"caption":"Metapol Verlag & Medien"},"image":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCvQizs-yQ8YapMiyuD6wDrw"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/98826ad3dd03455771b055c139c5b989","name":"Ivan Bilokapic","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/author\/ivan-bilokapic\/"}]}},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Nato-715x300.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}