Antifaschisten und sonstige linksgerichtete „Gutmenschen“ verstehen sich zumeist als Anwalt der Menschen, die in \u00e4rmeren L\u00e4ndern durch den z\u00fcgellosen Kapitalismus ausgebeutet werden. In der linken bzw. „antifaschistischen“ Terminologie wird der Kapitalismus als Ausdruck des Faschismus gesehen, der wiederum mit dem Nationalismus gleichgesetzt wird. Denn im Nationalismus sieht dieser Personenkreis ein dem Kapitalismus dienendes Element, da er angeblich Kriege anzettelt, woraus Kapitalisten Profit schlagen und Menschen anderer Hautfarbe unterdr\u00fcckt w\u00fcrden. So w\u00fcrde die Einteilung der Erde in Nationen einen „knallharten und zerst\u00f6rerischen“ Konkurrenzkampf forcieren. Deshalb strebt dieser Personenkreis als Konsequenz eine Aufl\u00f6sung der einzelnen Nationalstaaten und seiner Grenzen an. Jeder Mensch solle schlie\u00dflich dort leben, wo es ihm gerade gef\u00e4llt. Schlussendlich sehnen sie sich nach einer One-World-Konstellation. Ferner rechtfertigen sie die Unterst\u00fctzung der Migration in Europa mitunter damit, dass der westliche Kapitalismus erheblichen Anteil an der Ausbeutung \u00e4rmerer L\u00e4nder tr\u00e4gt. Viele Initiativen bzw. Stiftungen, wie PRO ASYL \u00a0oder Anetta Kahanes Amadeu-Antonio-Stiftung, scheinen die Ansichten vom linken „Antikapitalismus“ auch zu teilen, weshalb sie linke Projekte und Gruppen u. a. sogar finanziell unterst\u00fctzen [1]<\/a>. Doch ist der Nationalismus wirklich ein Instrument des Kapitalismus und geht es den einflussreichen Stiftungen, wie der Amadeu-Antonio-Stiftung oder PRO ASYL, wirklich um antikapitalistisch bzw. humanistische Beweggr\u00fcnde oder unterst\u00fctzen sie linke Akteure eher aus entgegengesetzten Ambitionen, wof\u00fcr diese als Wegbereiter f\u00fcr ein korrelierendes Ziel missbraucht werden sollen? Wenn man allein diese beiden Stiftungen n\u00e4her betrachtet, d\u00fcrften solche Bef\u00fcrchtungen nicht ganz unbegr\u00fcndet sein.<\/span><\/p>\n Um eine genauere Definition des Kapitalismusbegriffes und seiner Kritik zu erhalten, soll zun\u00e4chst auf den\u00a0umfangreichen Artikel von Peter Steinborn verwiesen werden, der sich ebenfalls auf dieser Plattform befindet [2]<\/a>.<\/span><\/p>\n Die Amadeu-Antonio-Stiftung, die 1998 von Anetta Kahane gegr\u00fcndet wurde, f\u00e4llt nicht nur wegen der fr\u00fcheren Stasit\u00e4tigkeit ihrer Pr\u00e4sidentin in ein zweifelhaftes Licht[3]<\/a>, sondern auch wegen der Kontakte, die diese Initiative, welche sich vordergr\u00fcndig gegen den sog. Alltagsrassismus richtet, unterh\u00e4lt. So ist die Amadeu-Antonio-Stiftung als Netzwerkteilnehmer beim global agierenden Netzwerk WINGS (Worldwide Initiatives for Grandmakers Support) gelistet, das mitunter Subventionen von der Rockefeller Foundation, Gates Foundation und eines Instituts der umstrittenen Modekette \u201eC&A“ erh\u00e4lt [4]<\/a>. Dass diese Stiftung, die wiederum die „antikapitalistische“ Linke finanziell und logistisch unterst\u00fctzt, in einem Netzwerk eine Mitgliedschaft genie\u00dft, welches von einem direkten Synonym des Raubtierkapitalismus alimentiert wird, m\u00fcsste doch eigentlich wie ein Schlag ins Gesicht f\u00fcr jeden linken „Antikapitalisten“ wirken. Anders sieht es auch bei der Modekette „C&A“ nicht aus\u00a0[5]<\/a>, die einst wegen Kinderarbeit in L\u00e4ndern der Dritten Welt heftig in die Kritik geraten ist. Auch die Gates Foundation des einstigen Microsoftchefs Bill Gates steht nicht gerade f\u00fcr den Antikapitalismus. Im Gegenteil: W\u00e4hrend Gates sich als Wohlt\u00e4ter f\u00fcr arme Afrikaner ausgibt, subventioniert er in Wirklichkeit Multi-Agrarkonzerne, die die Armut noch enorm verst\u00e4rken[6]<\/a>.<\/span><\/p>\n Die Amadeu-Antonio-Stiftung selbst ist f\u00fcr etliche sog. antirassistische Projekte in Deutschland verantwortlich. So initiierte sie das Schulprojekt „Schule ohne Rassismus -Schule mit Courage“.<\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n Eine weitere Initiative, die einerseits sog. linke „Antikapitalisten“ unterst\u00fctzt und andererseits Kontakte pflegt, die eindeutig im Widerspruch zum Antikapitalismus stehen, ist die Fl\u00fcchtlingslobby PRO ASYL. Denn w\u00e4hrend selbsternannte Fl\u00fcchtlingsr\u00e4te, die zugleich eine Mitgliedschaft bei PRO ASYL innehaben[7]<\/a>, sich mit linksradikalen Kreisen zu einem B\u00fcndnis zusammenschlie\u00dfen, um beispielsweise letztes Jahr gegen den G7-Gipfel in Elmau zu protestieren, genie\u00dft PRO ASYL seit 2012 den finanziellen R\u00fcckhalt des European Programme for Integration and Migration (EPIM). Dies geht zumindest aus der umfang- und faktenreichen Recherche der Journalistin Friedericke Beck hervor [8]<\/a>. Nach au\u00dfen verkauft sich das Stiftungsnetzwerk EPIM zwar ebenfalls als Samariter, der sich f\u00fcr Humanit\u00e4t, „Fl\u00fcchtlinge“ und Migranten in Europa einsetzt. Allerdings tr\u00fcbt sich dieses Bild, wenn man sich ansieht, wer die Schirmherrschaft \u00fcber dieses Netzwerk innehat. Denn es handelt sich hierbei um die Open Society Foundation, deren Begr\u00fcnder kein geringerer ist als der US-amerikanische Milliard\u00e4r George Soros [9]<\/a>. Soros (geboren als Gy\u00f6rgy Schwartz) ist ein Investor, dessen Karrieresprung 1956 in den USA begann, nachdem er aus Ungarn dorthin emigrierte. Hier investierte er in etliche Aktien. 1992 wettete er an der B\u00f6rse auf die Abwertung des britischen Pfunds und 1995 gegen den thail\u00e4ndischen Bath, wodurch er die Armut in beiden L\u00e4ndern erheblich verst\u00e4rkte. Er selbst hat sich aufgrund dieser Spekulation eine Milliarde Dollar mehr auf seinem Konto gutschreiben k\u00f6nnen [10]<\/a>. Man k\u00f6nnte also meinen er sei ein Kapitalist, wie er im Buche steht. Sein Stiftungsnetzwerk EPIM, das von zw\u00f6lf Vereinen bzw. Stiftungen mitgetragen wird, unterh\u00e4lt Kontakte zu 450 Partnerorganisationen in 54 europ\u00e4ischen L\u00e4ndern und Herkunftsl\u00e4ndern von Einwanderern, die also ebenfalls von Soros finanziell ausgestattet werden [11]<\/a>. Eine dieser Partnerorganisationen ist das European Council for Refugees and Exils (ECRE), in dessen Liste eben auch PRO ASYL als Mitglied eingetragen ist. In Griechenland, wo der Massenzustrom von Fl\u00fcchtlingen zuerst europ\u00e4ischen Boden betritt, agieren weitere ECRE-Mitglieder: so zum Beispiel der Griechische Fl\u00fcchtlingsrat, der auch vom World Jewish Relief, das den Transport von Fl\u00fcchtlingen nach Deutschland finanziert, unterst\u00fctzt wird [12]<\/a>. Man kann also bereits daran erkennen, wie weitreichend das Netzwerk gespannt ist. Dass der Einfluss schwerreicher elit\u00e4rer Gruppen aus \u00dcbersee sogar von der gro\u00dfen Politik in Europa bis zu lokalen Gruppen vor Ort reicht beweist ein Beispiel aus der Arbeit der Europ\u00e4ischen Kommission, die einmal eine Studie in Auftrag gab. Dabei stellte sich heraus, dass eine Person an der Studie mitwirkte, die Mitglied bei der „International Migration Initiative“ war, welche ebenso von Soros\u2018 Open Society gestiftet wird. Gleichzeitig arbeitete diese Person f\u00fcr die europ\u00e4ische Au\u00dfenstelle des amerikanischen Instituts f\u00fcr Migrationspolitik (MPI), das wiederum von etlichen einflussreichen Stiftungen aus \u00dcbersee finanziell alimentiert wird [13]<\/a>. Schaut man sich die Liste der Stiftungen an, f\u00e4llt eine Altbekannte ins Auge, die wir schon im Zusammenhang mit der „Amadeu-Antonio-Stiftung kennengelernt haben, und zwar die Rockefeller Foundation. Neben dieser taucht noch eine weitere Stiftung von Rockefeller auf, n\u00e4mlich die Winthrop Rockefeller Foundation [14]<\/a>. Allein an dem MPI mit seinen zahlreichen Geldgebern aus der US-amerikanischen Plutokratie wird ersichtlich, wie vielen dieser Finanzoligarchen doch an einem Umvolkungsprozess in Europa gelegen ist. Auf lokaler Ebene beteiligen sich diese Einflussreichen beispielsweise \u00fcber PRO ASYL am sog. „Netzwerk gegen Rassismus“, an welchem auch der Deutsche Gewerkschaftsbund, die Evangelische Kirche und der Deutsche Sportbund mitwirken. Einige dieser Gruppen unterst\u00fctzen wiederum Antifagruppen und linksextremistische Parteien, wie beispielsweise das „Forum Autonomer Umtriebe“, „Die Interventionistische Linke“ oder die DKP, was beim G-7-Gipfel in Elmau zu beobachten war [15]<\/a>. Auch wenn man nicht jedem Mitarbeiter von PRO ASYL unterstellen darf, dass er sich dar\u00fcber bewusst ist, wem er eigentlich in Wirklichkeit dient, d\u00fcrfte man wenigstens der Chefetage von PRO ASYL unterstellen, dass sie sich dar\u00fcber im Klaren ist. Hatte doch der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von PRO ASYL, G\u00fcnter Burkhardt, gemeinsam mit EPIM-Ausbilder Christopher Hein den damaligen Vorsitzenden des Innenausschusses des Deutschen Bundestages in Sachen Asylpolitik beraten. Zudem wurde der EPIM-Bericht f\u00fcr Deutschland von PRO ASYL-Vertreter Dominik Bender geschrieben [16]<\/a>. Die deutschen „Antifaschisten“ wei\u00df Soros auch im eigenen Land f\u00fcr seine Zwecke einzusetzen. Denn im Zuge des amerikanischen Wahlkampfes, bei dem der patriotisch und einwanderungskritisch gesinnte Pr\u00e4sidentschaftskandidat Donald Trump die Wahl 2016 f\u00fcr sich entscheiden konnte, unterst\u00fctzte die von Soros finanzierte MoveON, eine Organisation zur F\u00f6rderung von mehr „Demokratie“, deutsche Linksextremisten bei ihrem Randalier-Ausflug nach New York [17]<\/a>.<\/span><\/p>\n Dass dieser Inbegriff der Plutokratie solche eher linksstehenden, „antikapitalistischen“ Initiativen unterst\u00fctzt, ist wohl damit zu erkl\u00e4ren, dass sie ein Ziel haben, das mit den Zielen des linken Antikapitalismus korreliert: das Vorantreiben der Entnationalisierung der V\u00f6lker bzw. die Installierung einer One-World-Konstellation ohne Grenzen. Doch im Unterschied zu den selbsternannten „Antikapitalisten“ d\u00fcrften die Beweggr\u00fcnde der Finanzelite bzw. des Establishments weniger humanistischer Natur sein. Denn der Plutokratie geht es um den barrierefreien Zugang zu allen M\u00e4rkten der Welt und die Kontrolle aller Ressourcen. F\u00fcr die Vereinheitlichung des Marktes in Europa war es eben „notwendig eine Reihe von Hindernissen f\u00fcr die freie Bewegung von G\u00fctern, Dienstleistungen, Kapital und Menschen beiseite zu r\u00e4umen<\/em>„, wie eine weitere Soros-Stiftung, n\u00e4mlich PASOS (Policy Association for an Open Society), freim\u00fctig in einer Publikation niederschrieb [18]<\/a>. Nicht umsonst meinte auch Soros‘ Plutokratenkollege David Rockefeller in seinem Werk „Erinnerungen eines Weltbankiers“ auf Seite 183, auf der es um die Ausweitung der Chase in Puerto Rico geht, dass der Nationalismus eine Bedrohung f\u00fcr seine Banken in den meisten Teilen der Erde darstelle [19]<\/a>, weshalb der Nationalismus vermutlich zum erkl\u00e4rten Feind der Finanzoligarchie wurde. Vor allem aber soll mit der Massenmigration nach Europa auch erreicht werden, dass der globalen Wirtschaft Billiglohnarbeiter zur Verf\u00fcgung stehen. Dies offenbarte die Europaabgeordnete und EPIM-Mitglied Judith Sargentini: „Es gibt hier in der Tat zwei Themen: Menschen, die jetzt in der Europ\u00e4ischen Union ohne Papiere sind, und da ist der Bedarf f\u00fcr Migranten-Arbeiter. Diese beiden k\u00f6nnten einander helfen. Wenn wir nicht so streng mit unseren Migrationsgesetzen w\u00e4ren und mehr Migranten legal erlauben w\u00fcrden, in der Europ\u00e4ischen Union in Niedriglohn-Jobs zu arbeiten, w\u00fcrden wir nicht mit so vielen Migranten ohne Papiere zu tun haben<\/em>„[20]<\/a>. Gleichzeitig wird damit vermutlich auch das Ziel verfolgt, den Einheitsmenschen zu formen. Denn f\u00fcr den freien Zugang zu allen M\u00e4rkten und Ressourcen der Welt stehen geschlossene Nationen der global agierenden Finanzoligarchie im Wege. Wenn beispielsweise ein geschlossenes und souver\u00e4nes Volk \u00fcber f\u00fcr die Finanzelite wichtige Ressourcen verf\u00fcgt, ist es denkbar, dass deren Volksvertreter diese haupts\u00e4chlich zuerst dem eigenen Volk zur Verf\u00fcgung stellen w\u00fcrden. Somit k\u00f6nnte der Plutokratie die Kontrolle \u00fcber diese Ressource entgehen. Dadurch best\u00fcnde die Gefahr, dass solch ein autarkes Land mit seinen G\u00fctern als Konkurrent mit seinen G\u00fctern zur derzeitigen Weltmacht auftritt [21]<\/a>. \u00a0Somit muss der Zusammenhalt oder die Volksgemeinschaft eines souver\u00e4nen Landes, die sich in der Regel \u00fcber die gemeinsame Ethnie definiert, per Einwanderung und Vermischung\u00a0 ausged\u00fcnnt und als Ergebnis der Einheitsmensch geformt werden, der sich besser kontrollieren lie\u00dfe. Warum dies so ist, wird im folgenden Absatz er\u00f6rtert. Aus all diesen Gr\u00fcnden besteht bei der Finanzelite also eine imperialistische Zielsetzung, was deutlich im Widerspruch zum vermeintlich linken „Antikapitalismus“ steht. Schon allein der Umstand, dass sich die Plutokratie mit dem Massenzustrom aus Nahost und Nordafrika Billigl\u00f6hner f\u00fcr Europa erhofft, kann nicht mit den Vorstellungen des klassischen Marxismus bzw. Kommunismus einhergehen. Dass der Entnationalisierungsprozess und die Profitmaximierung, Multikulturalismus und Kapitalismus, untrennbar nebeneinanderstehen, hat selbst der aus Slowenien stammende neo-leninistische Philosoph Slavoj \u017di\u017eek l\u00e4ngst erkannt. So vertritt er die Ansicht, dass „das blo\u00dfe Insistieren auf multikulturalistischer Offenheit die perfideste Form eines gegen die Arbeiter gerichteten Klassenkampfes<\/em>“ sei [22]<\/a>. Mit anderen Worten: Der Kapitalismus instrumentalisiert die Einwanderung als Lohnsenker und Druckmittel gegen die einheimischen Arbeiter.<\/span><\/p>\n Nun stellt sich die Frage, warum es der Finanzoligarchie bzw. dem Establishment immer wieder gelingt, etliche Erf\u00fcllungsgehilfen f\u00fcr ihr langgestecktes Ziel zu gewinnen. Einerseits wird es das Geld sein, f\u00fcr das gerade Opportunisten bzw. Materialisten empf\u00e4nglich sind. Lassen sich doch damit S\u00e4cke voll Geld erwirtschaften, wie Selbstbekenntnisse der Sorosstiftung EPIM f\u00fcr Anwerbezwecke verdeutlichen. So wird in einem EPIM-Anwerbefilm gezeigt, dass bei einem Engagement f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge und Migration der Geldsegen garantiert sein wird [23]<\/a>. Allerdings sind nicht alle k\u00e4uflich, weshalb eine Idee erst schmackhaft unters Volk gebracht werden muss, wenn man eine breite Anh\u00e4ngerschaft f\u00fcr seine Vorstellungen gewinnen m\u00f6chte. Fl\u00fcchtlinge bzw. die Massenimmigration und die One-World-Konstellation m\u00fcssen also europaweit in ein positives Narrativ gesetzt werden. Daran feilen noch heute die NGOs (Nicht-Regierungs-Organisationen) um Soros und Co energisch [24]<\/a>, und sie d\u00fcrfen sich dabei viel Erfolg erhoffen. Denn das Fundament f\u00fcr die Setzung eines positiven Narrativs f\u00fcr „Fl\u00fcchtlinge“ wurde hierzulande und in der gesamten westlichen Welt bereits in der Vergangenheit raffiniert von bestimmten einflussreichen Akteuren auf metapolitischem Wege gelegt. Dies kann durchaus als gelungener Schachzug gewertet werden. Schaut man sich das ethnomasochistisch anmutende Verhalten nicht weniger Westeurop\u00e4er an. Hierbei sei an der „Kritischen Theorie“ der „Frankfurter Schule“ erinnert, deren geistige Sch\u00f6pfer u. a. Theodor Wiesengrund Adorno, J\u00fcrgen Habermas und Max Horkheimer waren. Diese gedachten, den klassischen Marxismus durch einen Kultur- oder Neomarxismus zu ersetzen, der „jenseits des sowjetischen Musters<\/em>“ gelegen ist. Denn Horkheimer, der ab 1930 die Leitung des Institutes f\u00fcr Sozialforschung an der Frankfurter Universit\u00e4t \u00fcbernahm, war keinesfalls ein Antikapitalist. Im Gegenteil, er huldigte gar den Erfolgen des \u00f6konomischen Kapitalismus [25]<\/a>. Ihre Chance witterten die Herren erstmalig zu Zeiten der Weimarer Republik, bevor sie wegen des Nationalsozialismus in die USA immigrierten. Nach dem Zweiten Weltkrieg ergriffen sie erneut die Gelegenheit, ihre Gedanken der sog. „Kritischen Theorie“ erst \u00fcber Deutschland und dann \u00fcber Westeuropa zu streuen [26]<\/a>. Diese Theorie diente einzig und allein dazu, alles ins Gegenteilige zu verkl\u00e4ren, was zuvor wissenschaftliche G\u00fcltigkeit besa\u00df. In diesem Zusammenhang werden auch die verschiedenen organisch-gewachsenen V\u00f6lker und Nationen geleugnet. Sie seien, gem\u00e4\u00df der „Frankfurter Schule“, nur k\u00fcnstlich soziologische Gebilde. \u00dcberhaupt war der Grundtenor der „Kritischen Theorie“ die Unterschiede bei Menschen, sei es Nationalit\u00e4t, Behinderung, Geschlecht oder Sexualit\u00e4t, zu verwischen, wodurch eine Gleichsetzung aller Menschen projiziert werden soll. Im Umkehrschluss bedeutete es dann, dass eine „Bevorzugung der Benachteiligten“ hervorgerufen wurde, wozu logischerweise auch Menschen ausl\u00e4ndischer Herkunft geh\u00f6rten und aktuell immer noch geh\u00f6ren. Demnach sollen beispielsweise einem weniger qualifizierten Migranten die gleichen Chancen bei der Berufswahl einger\u00e4umt werden wie einem gut ausgebildeten Landsmann. Die Garantie dazu wird dann mittels einer Quotenregelung gew\u00e4hrleistet [27]<\/a>. Hierdurch soll eben suggeriert werden, dass ja jeder Mensch, unabh\u00e4ngig von Abstammung, Herkunft, Geschlecht oder Behinderung, alles machen k\u00f6nne, da es ja in Wirklichkeit keine Unterschiede g\u00e4be. Im \u00dcbrigen sei nebenbei darauf hingewiesen, dass auch bei der Aufweichung der Geschlechter von Mann und Frau \u00f6konomische Motive eine wesentliche Rolle spielen. So erl\u00e4utert der nicht unbekannte Neurobiologe Prof. Gerald H\u00fcther in einem Vortrag die wirtschaftliche Effizienz beispielsweise beim Verkauf von Kleidungsst\u00fccken durch die Nivellierung der Geschlechter, da sich ja die Zielgruppe vergr\u00f6\u00dfere [28]<\/a>. Als weiteren Beleg f\u00fcr die profitable Wirtschaftlichkeit der Geschlechtsneutralit\u00e4t ist aktuell das energische Vorantreiben von NGOs, die nachweislich mit Soros\u2018 Open Society Fundation zur Verwirklichung der Zerst\u00f6rung der Geschlechter zusammenarbeiten, zu benennen [29]<\/a>. Wie weit dieses Netzwerk agiert, w\u00fcrde den Rahmen dieser Arbeit sprengen und bedarf eines eigenen Beitrages.<\/span><\/p>\n Zur Durchsetzung der allgemeinen Gleichheitsideologie war nat\u00fcrlich auch ein Instrument des Drucks von N\u00f6ten, das sich bis heute in der sog. „Political Correctness“ widerspiegelt. Nur der kleinste Widerspruch wird mit der Entziehung des Wortes bis hin zur gesellschaftlichen oder beruflichen Ausgrenzung erwidert, denn zu den Ideen der „Kritischen Theorie“ z\u00e4hlt die „Repressive Toleranz“, die eine Intoleranz den „Intoleranten“ gegen\u00fcber einfordert [30]<\/a>. Warum ist eine Vereinheitlichung aller Menschen f\u00fcr die Plutokratie so bedeutsam? Nun, wie obig im Kontext des Entnationalisierungsprozesses in \u00e4hnlicher Weise bereits dargelegt wurde, erleichtert die Schaffung des ethnisch entwurzelten und geschlechtslosen Einheitsmenschen die globale Beherrschung aller Menschen, die ihren Zusammenhalt dann nicht mehr \u00fcber Familie, Volk, Nation oder Geschlecht definieren. Selbstbewusste ethnisch-homogene V\u00f6lker beispielsweise w\u00fcrden dagegen eher ihrem Vorbild folgen, als sich von einigen kosmopolitischen schwerreichen Eliten lenken zu lassen.<\/span><\/p>\n Wie erw\u00e4hnt, scheinen die Ideen der „Frankfurter Schule“ hierzulande l\u00e4ngst auf fruchtbaren Boden gefallen zu sein, weshalb sich schon in der Vergangenheit so viele Deutsche (Antideutsche, „linksintellektuelle Gutmenschen“) widerstandslos als n\u00fctzliche Erf\u00fcllungsgehilfen der Plutokratie einspannen lie\u00dfen, obwohl es ihren \u00dcberzeugungen eigentlich widerstreben m\u00fcsste.<\/span><\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a>Vgl. F. Krautkr\u00e4mer (27.03.2014),\u00a0Finanzspritze f\u00fcr die Antifa, in: https:\/\/jungefreiheit.de\/politik\/deutschland\/2014\/finanzspritze-fuer-die-antifa\/<\/a>(Abgerufen am 0303.2019).<\/p>\n [2]<\/a>Vgl. P. Steinborn (03.08.2018), Der Kapitalismus \u2013 Ein verwirrender Begriff, in: https:\/\/gegenstrom.org\/2018\/08\/03\/der-kapitalismus-ein-verwirrender-begriff\/<\/a>: (Abgerufen am 05.03.2019).<\/p>\n [3]<\/a>So spionierte die Vorsitzende der Amadeu-Antonio-Stiftung, Anetta Kahane, als IM Viktoria Kommilitonen w\u00e4hrend ihres Studiums aus. Vgl. U. M\u00fcller (25.09.2007), \u00a0Birthler-Beh\u00f6rde lie\u00df Stasi-Spitzel einladen, in: http:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article1212415\/Birthler-Behoerde-liess-Stasi-Spitzel-einladen.html<\/a>(Abgerufen am 04.03.2019); o. N. (16.07.2015), Kahane: Der Osten ist zu wei\u00df, in: https:\/\/jungefreiheit.de\/politik\/deutschland\/2015\/kahane-der-osten-ist-zu-weiss\/<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019) .<\/p>\n [4]<\/a>Vgl. o. N. (09.08.2016), Amadeu Antonio Foundation, in: http:\/\/www.wingsweb.org\/members\/?id=12681994<\/a>bzw. Supporters, in:\u00a0 https:\/\/www.wingsweb.org\/page\/oursupporters<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019).<\/p>\n [5]<\/a>Vgl. J.\u00a0 Paul (23.09.14),Jeans-K\u00e4uferin findet Zettel mit Hilferuf in Hose von C&A, in: http:\/\/www.hna.de\/lokales\/schwalmstadt\/c-und-a-jeans-kaeuferin-findet-zettel-hilferuf-hosentasche-3905819.html<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019).<\/p>\n [6]<\/a>Vgl. P. Sp\u00e4t (31.01.2016), Bill Gates zwischen Schein und Sein, in: https:\/\/www.heise.de\/tp\/features\/Bill-Gates-zwischen-Schein-und-Sein-3378037.html?seite=all (Abgerufen am 05.03.2019).<\/p>\n [7]<\/a>So besitzen die Fl\u00fcchtlingsr\u00e4te gleichzeitig eine Mitgliedschaft in der Bundesweiten Arbeitsgemeinschaft f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge von PRO ASYL. Vgl. F. Beck (12.01.2016), Betreutes Fliehen: George Soros und das Netzwerk um PRO ASYL, in:http:\/\/web.archive.org\/web\/20170106152737\/http:\/\/info.kopp-verlag.de\/hintergruende\/deutschland\/friederike-beck\/betreutes-fliehen-george-soros-und-das-netzwerk-um-pro-asyl.html<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019).<\/p>\n [8]<\/a>Vgl. ebd.<\/p>\n [9]<\/a>Vgl. Dies. (01.11.2015), Das Netzwerk f\u00fcr Migration, in: http:\/\/info.kopp-verlag.de\/hintergruende\/deutschland\/friederike-beck\/das-netzwerk-fuer-migration.html\u00a0 (Abgerufen am 05.03.2019).<\/p>\n [10]<\/a>Vgl. o. N. (o. D.) George Soros, in: https:\/\/de.m.wikipedia.org\/wiki\/George_Soros<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019)<\/p>\n [11]<\/a>Vgl. Beck, Netzwerk Migration.<\/p>\n [12]<\/a>Vgl. Dies., Netzwerk Pro Asyl.<\/p>\n [13]<\/a>Vgl. Dies., Netzwerk Migration.<\/p>\n [14]<\/a>Vgl. ebd.<\/p>\n [15]<\/a>Vgl. Dies., Netzwerk Pro Asyl.<\/p>\n [16]<\/a>Vgl. Dies., Netzwerk Pro Asyl.<\/p>\n [17]<\/a>Vgl. P. Frye (13.03.2016), George Soros-Funded MoveOn.Org Takes Responsibility For Violent Donald Trump Protest \u2014 Promises More Protests Are To Come, in: http:\/\/www.inquisitr.com\/2885453\/george-soros-funded-moveon-org-takes-responsibility-for-violent-donald-trump-protest-promises-more-protests-are-to-come\/<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019); M. M\u00fcller (15.04.2016), Deutsche Antifa legt in New York den Verkehr lahm, in: http:\/\/preussischer-anzeiger.de\/2016\/04\/17\/antifa-new-york-finanziert-soros\/<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019) .<\/p>\n [18]<\/a>Vgl. F. Beck (10.10.2015), Wie ein Zusammenschluss von Stiftungen der superreichen Weltelite und durch sie finanzierte und mit Steuergeldern gef\u00f6rderte NGOs die Migration nach Europa leiten \u2013 Teil I: Die \u00bbInternational Migration Inititative\u00ab der Zw\u00f6lf, in: http:\/\/info.kopp-verlag.de\/hintergruende\/geostrategie\/friederike-beck\/wie-das-big-money-die-migrationskorridore-nach-europa-steuert-teil-i-die-international-migration.html<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019).<\/p>\n [19]<\/a>Vgl. David Rockefeller, Erinnerungen eines Weltbankiers, M\u00fcnchen 2008, S. 183.<\/p>\n [20]<\/a>Beck, Netzwerk Migration.<\/p>\n [21]<\/a>Vgl. Th. Barnett, The Pentagon’s New Map. Berkley Books New York, 2004, S. 70.<\/p>\n [22]<\/a>B. Kaiser, Revolution? Was uns Slavoj \u017di\u017eek zu sagen hat, in: NO, 1\/2016, S. 26-30, 27.<\/p>\n [23]<\/a>Vgl. Beck, Netzwerk Migration.<\/p>\n [24]<\/a>Vgl. ebd; Dies., Migrationskorridore.<\/p>\n [25]<\/a>Vgl. o. N. (o. D.), Urspr\u00fcnge der Political Correctness, in: http:\/\/www.nortexa.de\/urspruenge-der-political-correctness\/.<\/p>\n [26]<\/a>Vgl. ebd.<\/p>\n [27]<\/a>Vgl. ebd.<\/p>\n [28]<\/a>Vgl. BildungsTV (07.04.2016) Dr. Gerald H\u00fcther: M\u00e4dchen und Jungs \u2013 wie verschieden sind sie? In:https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=V5UAgR8gyFY<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019).<\/p>\n [29]<\/a>Vgl. E. Kuhla (28.07.2017), Der Milliard\u00e4r finanziert Linke und die Genderisierung weltweit, in: https:\/\/www.theeuropean.de\/eckhard-kuhla\/12543-das-geheime-netzwerk-von-soros<\/a>(Abgerufen am 05.03.2019).<\/p>\nDas Netzwerk der Asyllobbyisten und „Antirassisten“<\/h2>\n
Die Amadeu-Antonio-Stiftung und ihre dubiose Verbindung zur Plutokratie<\/h3>\n
Das Netzwerk um PRO ASYL<\/h3>\n
Gemeinsame Zielsetzung bei Plutokratie und „Antifaschismus“?<\/h2>\n
Erziehung zum n\u00fctzlichen „Handlanger“ der Plutokratie<\/h2>\n