{"id":1397,"date":"2018-11-21T06:56:23","date_gmt":"2018-11-21T05:56:23","guid":{"rendered":"https:\/\/gegenstrom.org\/?p=1397"},"modified":"2020-02-04T12:39:59","modified_gmt":"2020-02-04T11:39:59","slug":"eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/","title":{"rendered":"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Nach einer wochenlangen Schlammschlacht wurde der von Donald Trump nominierte Bundesrichter Brad Kavanaugh schlie\u00dflich durch den US-amerikanischen Senat unter F\u00fchrung der Republikaner zum Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernannt. Insbesondere in der europ\u00e4ischen Presse, aber auch bei Mainstream-Medienunternehmen der USA wie CNN wurden seit dem Sp\u00e4tsommer im Vorlauf der Senatsentscheidung die Ger\u00fcchte unterfeuert, Kavanaugh h\u00e4tte vor mindestens 36 Jahren w\u00e4hrend seiner College-Zeit eine oder mehrere Frauen schwer sexuell bel\u00e4stigt.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Bereits die Art und Weise wie diese Vorw\u00fcrfe vorgebracht wurden, weckten bei neutralen Betrachtern den Eindruck von parteipolitisch motiviertem Taktieren. Unmittelbar nach der Bekanntgabe, dass Pr\u00e4sident Trump Kavanaugh als Richter am Supreme Court in Erw\u00e4gung ziehen w\u00fcrde, meldete sich die Psychologin Dr. Christine Ford bei der kalifornischen Senatorin Diane Feinstein und berichtete davon, von Kavanaugh vor mehr als drei Dekaden bel\u00e4stigt worden zu sein. Die demokratische Parteig\u00e4ngerin Feinstein ging mit diesen Erkenntnissen jedoch nicht etwa umgehend an die Presse oder leitete die Vermutungen an offizielle Stellen weiter, sondern wartete die offizielle Bekanntmachung der Nominierung durch den Pr\u00e4sidenten ab.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Schnell ergaben sich in der Geschichte Fords diverse Unstimmigkeiten. So konnte sie sich nicht an das Jahr und den Ort der angeblichen versuchten Vergewaltigung erinnern und die von ihr benannten vier Zeugen verneinten unisono, etwas derartiges beobachtet zu haben. Auch das Verhalten der promovierten Psychologin gab R\u00e4tsel auf. Einer ersten Befragung durch das Senatskomitee entzog sie sich durch die Aussage, Flugangst zu haben und die Reise nach Washington daher nicht antreten zu k\u00f6nnen. Erst nachdem herauskam, dass sie j\u00e4hrlich regelm\u00e4\u00dfige Urlaubsfl\u00fcge unternahm, konnte sie sich doch f\u00fcr eine Aussage hergeben.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Diese Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten wurden jedoch durch die folgenden Ereignisse \u00fcberlagert: Innerhalb weniger Tage und Wochen meldeten sich drei weitere Frauen, die \u00e4hnliche Erlebnisse im Zusammenhang mit Kavanaugh erlebt haben wollten. Ein gefundenes Fressen f\u00fcr die amerikanische Mainstream-Presse. Nachdem sich der Staub nun gelegt hat, ist es m\u00f6glich, in dieser Hinsicht eine beil\u00e4ufige Bilanz zu ziehen: Eine der insgesamt vier Frauen hat ihre Aussage als frei erfunden zur\u00fcckgezogen und auch die drei anderen sind nach der Best\u00e4tigung Kavanaughs wieder aus der \u00d6ffentlichkeit verschwunden und haben angek\u00fcndigt, trotz der schwerwiegenden Vorw\u00fcrfe keine straf- oder zivilrechtlichen Ma\u00dfnahmen ergreifen zu wollen. Die \u201eMohren\u201c hatten ihre Schuldigkeit allem Anschein nach getan und konnten gehen.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Oberfl\u00e4chliche Betrachter der amerikanischen Innenpolitik werden sich gefragt haben, weshalb dieses wochenlange Spektakel \u00fcberhaupt derart h\u00e4tte zelebriert werden m\u00fcssen. Immerhin sind Richter am Obersten Gerichtshof einzig durch den Senat zu best\u00e4tigen, in dem die konservativen Republikaner \u00fcber eine Mehrheit verf\u00fcgten. Diverse Anh\u00f6rungen und Nachbefragungen angeblicher Opfer oder Zeugen h\u00e4tte man sich also bei ein wenig Parteidisziplin sparen k\u00f6nnen. Jedoch gab es mehrere republikanische Senatoren, die offen und \u00f6ffentlich an der Glaubw\u00fcrdigkeit Kavanaughs zweifelten. Ob dies ihrem Gewissen, den vorgebrachten Vorw\u00fcrfen oder etwaigen Bedrohungen f\u00fcr die eigene Wiederwahl in eher liberaleren Landesteilen geschuldet war, bleibt nur zu vermuten.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Unter dem Strich wurde nach einer Untersuchung durch das FBI, welches gr\u00fcnes Licht f\u00fcr eine Unschuld Kavanaughs gab, der konservative Kandidat schlie\u00dflich mit der bereits von Anfang an prognostizierten knappen Mehrheit der Republikaner gew\u00e4hlt. Und diese Tatsache stellt tats\u00e4chlich eine kleine konservative Revolution dar. Um sich dies zu verdeutlichen, ist eine genauere Betrachtung des Supreme Courts vonn\u00f6ten.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Die Richter am Obersten Gerichtshof werden mit Senatsmehrheit auf Vorschlag eines Pr\u00e4sidenten auf Lebenszeit ernannt und entscheiden mit einfacher Mehrheit \u00fcber die ihnen vorgelegten F\u00e4lle. Bis zur Ernennung Kavanaughs, des zweiten Richters aus Trumps Amtszeit, verf\u00fcgten die Demokraten, also die linken Kr\u00e4fte, \u00fcber eine Mehrheit von f\u00fcnf zu vier Richtern und konnten somit relativ unbeschadet ihre progressive Agenda durchsetzen. Mit Kavanaugh hat sich dies ins Gegenteil verkehrt. Zudem sind zwei der vier verbliebenen Liberalen, Ruth Bader-Ginsburg und Stephen Breyer, mit 85 und 80 Jahren bereits \u00fcberdurchschnittlich alt und es steht zu erwarten, dass zumindest ein weiterer Richter in dieser oder einer n\u00e4chsten Amtszeit von Trump zur Ernennung freisteht. Mit der Nominierung eines weiteren jungen Juristen besteht also die realistische M\u00f6glichkeit, zumindest auf dem Papier f\u00fcr die n\u00e4chsten drei\u00dfig Jahre das US-H\u00f6chstgericht konservativ zu dominieren. Es ist daher nicht allzu abwegig, dass progressive Vorst\u00f6\u00dfe wie die Erlaubnis f\u00fcr Abtreibung und Homo-Ehe v\u00f6llig legal r\u00fcckabgewickelt werden k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Jedoch sieht die Zukunft aus konservativer Sicht nicht so rosig aus, wie es momentan erscheinen mag. Grund daf\u00fcr sind m\u00f6gliche Gegenstrategien und legistische Tricks seitens der Demokraten. Offen wurde bereits ausgesprochen, dass man den gew\u00fcnschten Fortschritt im Zweifel auch mit der buchst\u00e4blichen Brechstange durchzusetzen bereit w\u00e4re. Dabei haben f\u00fchrende Funktion\u00e4re der demokratischen Partei bereits das sogenannte \u201eCourt Packing\u201c ins Spiel gebracht, eine erstmals 1937 vorgebrachte, aber gescheiterte Initiative des damaligen US-Pr\u00e4sidenten Roosevelt. Diese w\u00fcrde beinhalten, dass ein neuer, demokratischer Pr\u00e4sident zwar die konservativen Richter nicht zwangsweise in Pension schicken k\u00f6nnte, aber willk\u00fcrlich eine Anzahl neuer Richter ernennen w\u00fcrde, die die Mehrheitsverh\u00e4ltnisse entgegen dem geschriebenen Wortlaut der Verfassung auf den Kopf stellen w\u00fcrden.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Dieser Demokrat m\u00fcsste zwar zun\u00e4chst gew\u00e4hlt werden, doch obwohl eine Wiederwahl Trumps in 2020 durchaus wahrscheinlich erscheint, sieht die Zukunft der republikanischen Partei f\u00fcr die Zeit nach 2020 sehr d\u00fcster aus. Dies liegt in der demographischen Entwicklung- und dem damit verbundenen tribalistischen Wahlverhalten begr\u00fcndet.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Seit dem Beginn der republikanischen \u201eSouthern Strategy\u201c Ende der 1960er Jahre haben Minderheitenvertreter mit gro\u00dfer Mehrheit demokratische Kandidaten gew\u00e4hlt. Bei den aktuellen Wahlen zum Abgeordnetenhaus haben die Demokraten 227, die Republikaner 200 Sitze erlangt. Wenn man diese Ergebnisse jedoch auf ethnische Zugeh\u00f6rigkeit wie Vincent James auf seinem <a href=\"https:\/\/youtu.be\/X72sn7dJQcQ?t=103\">Vlog <\/a>herunterbricht, wird das ganze Dilemma der etablierten amerikanischen Rechten sichtbar. Wenn n\u00e4mlich nur wei\u00dfe US-Amerikaner gew\u00e4hlt h\u00e4tten, w\u00e4re das Ergebnis mit 268 zu 187 f\u00fcr die Republikaner ausgegangen. H\u00e4tten jedoch nur Nicht-Wei\u00dfe den Urnengang angetreten, dann w\u00e4ren die Demokraten mit sagenhaften 388 zu 47 Sitzen durchmarschiert. Diese Projektion macht deutlich, dass die verfassungspatriotische Linie der f\u00fcr legale Migration pl\u00e4dierenden Mainstream-Republikaner auch langfristig zum Scheitern verurteilt sein wird. Nur ein echtes Umdenken, welches von Trump beispielsweise in der Frage des ius solis angeregt wird, w\u00e4re dazu geeignet, die urspr\u00fcngliche Verfasstheit der Vereinigten Staaten m\u00f6glicherweise noch in Fragmenten zu bewahren.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nach einer wochenlangen Schlammschlacht wurde der von Donald Trump nominierte Bundesrichter Brad Kavanaugh schlie\u00dflich durch den US-amerikanischen Senat unter F\u00fchrung der Republikaner zum Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernannt. Insbesondere in der europ\u00e4ischen Presse, aber auch bei Mainstream-Medienunternehmen der USA wie CNN wurden seit dem Sp\u00e4tsommer im Vorlauf der Senatsentscheidung die Ger\u00fcchte unterfeuert, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[47,59,125,91,63],"class_list":["post-1397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutschland-und-die-welt","tag-amerikanismus","tag-donald-trump","tag-konservative-revolution","tag-revolution","tag-usa"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.6 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand - Gegenstrom<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand - Gegenstrom\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nach einer wochenlangen Schlammschlacht wurde der von Donald Trump nominierte Bundesrichter Brad Kavanaugh schlie\u00dflich durch den US-amerikanischen Senat unter F\u00fchrung der Republikaner zum Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernannt. Insbesondere in der europ\u00e4ischen Presse, aber auch bei Mainstream-Medienunternehmen der USA wie CNN wurden seit dem Sp\u00e4tsommer im Vorlauf der Senatsentscheidung die Ger\u00fcchte unterfeuert, [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Gegenstrom\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-11-21T05:56:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-02-04T11:39:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Trump-715x300.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"715\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"300\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Friedrich Erzberg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Friedrich Erzberg\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Friedrich Erzberg\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f46ea95347d42f386aa9934f7e9caa03\"},\"headline\":\"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand\",\"datePublished\":\"2018-11-21T05:56:23+00:00\",\"dateModified\":\"2020-02-04T11:39:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/\"},\"wordCount\":1079,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/01\\\/Trump-715x300.jpg\",\"keywords\":[\"Amerikanismus\",\"Donald Trump\",\"Konservative Revolution\",\"Revolution\",\"USA\"],\"articleSection\":[\"Deutschland und die Welt\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/\",\"name\":\"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand - Gegenstrom\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/01\\\/Trump-715x300.jpg\",\"datePublished\":\"2018-11-21T05:56:23+00:00\",\"dateModified\":\"2020-02-04T11:39:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/01\\\/Trump-715x300.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/01\\\/Trump-715x300.jpg\",\"width\":715,\"height\":300,\"caption\":\"Trump\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/\",\"name\":\"Gegenstrom\",\"description\":\"Plattform f\u00fcr rechte Metapolitik\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/#organization\",\"name\":\"Metapol Verlag & Medien\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png\",\"width\":300,\"height\":219,\"caption\":\"Metapol Verlag & Medien\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/de-de.facebook.com\\\/rechteMetapolitik\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/channel\\\/UCvQizs-yQ8YapMiyuD6wDrw\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f46ea95347d42f386aa9934f7e9caa03\",\"name\":\"Friedrich Erzberg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gegenstrom.org\\\/en\\\/author\\\/friedrich-erzberg\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand - Gegenstrom","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand - Gegenstrom","og_description":"Nach einer wochenlangen Schlammschlacht wurde der von Donald Trump nominierte Bundesrichter Brad Kavanaugh schlie\u00dflich durch den US-amerikanischen Senat unter F\u00fchrung der Republikaner zum Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernannt. Insbesondere in der europ\u00e4ischen Presse, aber auch bei Mainstream-Medienunternehmen der USA wie CNN wurden seit dem Sp\u00e4tsommer im Vorlauf der Senatsentscheidung die Ger\u00fcchte unterfeuert, [&hellip;]","og_url":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/","og_site_name":"Gegenstrom","article_publisher":"https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/","article_published_time":"2018-11-21T05:56:23+00:00","article_modified_time":"2020-02-04T11:39:59+00:00","og_image":[{"width":715,"height":300,"url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Trump-715x300.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Friedrich Erzberg","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Friedrich Erzberg","Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/"},"author":{"name":"Friedrich Erzberg","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/f46ea95347d42f386aa9934f7e9caa03"},"headline":"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand","datePublished":"2018-11-21T05:56:23+00:00","dateModified":"2020-02-04T11:39:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/"},"wordCount":1079,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Trump-715x300.jpg","keywords":["Amerikanismus","Donald Trump","Konservative Revolution","Revolution","USA"],"articleSection":["Deutschland und die Welt"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/","name":"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand - Gegenstrom","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Trump-715x300.jpg","datePublished":"2018-11-21T05:56:23+00:00","dateModified":"2020-02-04T11:39:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/#primaryimage","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Trump-715x300.jpg","contentUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Trump-715x300.jpg","width":715,"height":300,"caption":"Trump"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/eine-konservative-revolution-das-hoechstgericht-der-usa-vorerst-in-rechter-hand\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/gegenstrom.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Eine konservative Revolution? Das H\u00f6chstgericht der USA (vorerst) in rechter Hand"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#website","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/","name":"Gegenstrom","description":"Plattform f\u00fcr rechte Metapolitik","publisher":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gegenstrom.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#organization","name":"Metapol Verlag & Medien","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png","contentUrl":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/WMB_Senkrecht_Farbe_M-e1574681161133.png","width":300,"height":219,"caption":"Metapol Verlag & Medien"},"image":{"@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/de-de.facebook.com\/rechteMetapolitik\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCvQizs-yQ8YapMiyuD6wDrw"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gegenstrom.org\/#\/schema\/person\/f46ea95347d42f386aa9934f7e9caa03","name":"Friedrich Erzberg","url":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/author\/friedrich-erzberg\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/gegenstrom.org\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Trump-715x300.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1397\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gegenstrom.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}